结论：作为第三方，在特定情况下是可以起诉公司法人的，但具体能否起诉以及起诉的依据和结果，需要根据实际情况和法律规定来判断。

分析角度一：起诉的法律依据

1. 合同相对性原则：如果第三方与公司法人之间存在合同关系，且公司法人违反了合同约定，那么第三方有权依据合同法的相关规定，向公司法人提起诉讼，要求其承担违约责任。这种情况下，股东是否实缴出资并不影响第三方的起诉权利。

2. 侵权责任：如果公司法人的行为侵犯了第三方的合法权益，如名誉权、财产权等，第三方可以依据侵权责任法的相关规定，向公司法人提起侵权诉讼，要求其承担侵权责任。同样，股东是否实缴出资也不是决定性的因素。

分析角度二：股东实缴出资的影响

1. 股东责任有限性：在公司法中，股东的责任通常是有限的，即股东以其出资额为限对公司承担责任。如果股东已经实缴了出资，那么他们通常不需要再对公司债务承担个人责任。但这并不影响第三方对公司法人本身的起诉权利。

2. 公司法人独立地位：公司法人具有独立的法律地位，其财产与股东财产相分离。因此，即使股东已经实缴了出资，公司法人仍然需要以其自身财产承担法律责任。第三方在起诉时，应针对公司法人本身，而不是股东个人。

分析角度三：具体情境下的起诉策略

1. 收集证据：在起诉前，第三方需要收集充分的证据来证明公司法人的违约或侵权行为，以及自己因此遭受的损失。这些证据可能包括合同、交易记录、通信记录、证人证言等。

2. 确定诉讼请求：根据具体情况，第三方需要明确自己的诉讼请求，如要求公司法人支付违约金、赔偿损失等。诉讼请求应具体、明确，并符合法律规定。

3. 选择管辖法院：根据合同约定或法律规定，第三方需要选择合适的管辖法院进行起诉。通常，合同纠纷由合同履行地或被告住所地法院管辖；侵权纠纷则由侵权行为地或被告住所地法院管辖。

建议：

• 在起诉前，第三方应充分了解相关法律法规和司法实践，确保自己的起诉有法律依据和事实支持。
• 如果可能的话，第三方可以寻求专业律师的帮助，以制定更完善的起诉策略和准备更充分的证据材料。
• 在诉讼过程中，第三方应积极配合法院的调查和审理工作，及时提供证据和陈述意见，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。