虐待罪判得相对较轻，主要是基于法律规定、案件具体情况以及司法实践中的综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。这一规定为虐待罪的基本量刑标准，设定了相对较轻的刑罚幅度。
   • 只有当虐待行为致使被害人重伤或死亡时，刑罚才会加重至二年以上七年以下有期徒刑。这表明，法律在量刑时考虑了虐待行为的后果严重性，对于未造成严重后果的虐待行为，量刑相对较轻。

2. 案件具体情况层面：

   • 情节恶劣的认定：虐待罪中的“情节恶劣”是一个综合性的评价，包括虐待的手段、持续时间、对象（如年老、年幼、患病或无独立生活能力者）、后果以及行为人的动机等多个因素。如果虐待行为虽然持续存在，但并未造成严重的身体伤害或精神损害，或者虐待对象并非特别弱势群体，那么在量刑时可能会相对较轻。
   • 证据收集的困难性：虐待行为往往发生在家庭内部，具有隐蔽性，缺乏第三方见证，直接证据难以获取。同时，被害人可能因年龄小、表达能力有限或受威胁而无法准确陈述事实，导致证据不足。在证据不充分的情况下，法院可能难以认定虐待行为的严重性，从而量刑相对较轻。

3. 司法实践层面：

   • 司法裁量的灵活性：法官在判决时需综合考虑案件具体情况，包括犯罪行为的恶劣程度、对被害人的长期影响等。为了平衡惩罚与教育、改造的目的，法官可能判处较轻刑罚并辅以其他措施，如缓刑、社区服务等。
   • 告诉制度的限制：虐待罪通常属于告诉才处理的自诉案件，意味着需要被害人自己向法院提起诉讼来追究施虐者的刑事责任。如果被害人因无能力、受到强制或威吓而无法自行告诉，则人民检察院或被害人的近亲属可以代为告诉。然而，在实际操作中，由于各种原因（如被害人恐惧、家庭压力等），可能存在告诉不及时或无法告诉的情况，导致案件无法进入司法程序或量刑较轻。

4. 社会影响与公众期望：

   • 公众对虐待行为往往持零容忍态度，期望法律能够严惩施虐者。然而，当司法判决与公众期望存在差距时，可能引发对判刑“轻”的质疑。这种质疑反映了公众对法律公正性和有效性的关注，但也提醒我们，法律判决需要基于事实和证据，不能仅凭情感或期望来决定。

建议与总结：

• 加强法律宣传：提高公众对虐待罪法律规定的认识，增强法律意识，鼓励被害人及时寻求法律帮助。
• 完善证据收集机制：确保虐待案件能够得到及时、公正的审理，避免因证据不足而导致量刑较轻的情况。
• 加大对虐待行为的打击力度：法律应不断加强对虐待行为的打击力度，保护受害者的合法权益，维护社会秩序和公平正义。

如果您或您身边的人遭遇了虐待行为，请及时寻求法律帮助，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议和支持。