结论：伤好了之后，仅拿着照片去做法医鉴定，通常是不被接受的，因为照片无法全面、准确地反映伤情的实际情况。不过，具体能否进行鉴定还需根据伤情的类型、照片的质量以及鉴定机构的要求来综合判断。
分析说明：
法医鉴定的基本要求：
- 法医鉴定通常需要对伤者的实际伤情进行直接观察和检查，包括伤情的形态、大小、位置、深度等，以便做出准确判断。
- 照片作为间接证据，其真实性和准确性可能受到拍摄角度、光线、分辨率等多种因素的影响，难以完全替代直接观察和检查。
照片在法医鉴定中的局限性：
- 照片无法展示伤情的动态变化，如伤口的愈合过程、炎症反应等。
- 照片可能无法准确反映伤情的实际大小、深度和位置，尤其是对于隐蔽部位或复杂伤情的照片。
- 照片的真实性可能受到质疑，如是否经过处理、是否真实反映了伤情等。
特殊情况下的考虑：
- 如果伤情已经完全愈合，且照片能够清晰、准确地展示伤情的原始状态（如疤痕的大小、位置等），且鉴定机构认为照片具有足够的证明力，那么在某些情况下，照片可能作为辅助证据被接受。
- 但即便如此，鉴定机构通常也会要求提供其他相关证据，如医疗记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
法律建议：
及时进行法医鉴定：
- 在伤情未愈合或愈合初期，应及时联系鉴定机构进行法医鉴定，以确保鉴定结果的准确性和有效性。
保留完整证据：
- 除了照片外，还应保留医疗记录、诊断证明、证人证言等相关证据，以便在需要时提供完整的证据链。
咨询专业律师：
- 如果对法医鉴定的流程、要求或结果有疑问，应及时咨询专业律师，以便获得专业的法律建议和帮助。
后续行动与可能后果：
- 如果仅拿着照片去做法医鉴定，很可能会被鉴定机构拒绝或要求提供更多证据。
- 如果伤情已经完全愈合且无法提供其他有效证据，那么可能无法获得准确的法医鉴定结果，进而影响医疗纠纷或刑事辩护的进展。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如伤情已经完全消失且无法通过其他方式证明其存在时，如果照片能够清晰、准确地展示伤情的原始状态，且经过专业鉴定机构的认可，那么照片可能作为唯一的证据被接受。但这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件。
相关法规：
- 虽然具体的法规可能因地区和鉴定机构的不同而有所差异，但一般来说，法医鉴定都需要遵循一定的程序和标准，以确保鉴定结果的准确性和公正性。这些程序和标准通常包括直接观察和检查伤情、收集和分析相关证据等。
如有更多关于医疗纠纷或刑事辩护的法律问题，可以直接向我咨询。