死刑证据规定并未扩张到所有案件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 死刑证据规定的特殊性：

   • 死刑案件因其涉及生命权的剥夺，具有极其严重的后果，因此法律对死刑案件的证据要求极为严格。这体现在死刑案件的证据收集、审查、判断等各个环节，都需要遵循更为严格的标准和程序。
   • 例如，在死刑案件中，对证据的合法性、真实性、关联性的审查更为严格，对非法证据的排除更为坚决，以确保死刑判决的公正性和准确性。

2. 死刑证据规定与普通案件证据规定的区别：

   • 普通案件的证据规定虽然也要求证据的合法性、真实性和关联性，但在具体标准和程序上可能相对宽松。这是因为普通案件的后果相对较轻，对证据的要求也相应降低。
   • 死刑证据规定则是在普通案件证据规定的基础上，针对死刑案件的特殊性而制定的更为严格的标准和程序。这些规定并不适用于所有案件，而是仅适用于死刑案件。

3. 法律原则与司法实践：

   • 从法律原则上看，不同种类的案件因其性质、后果的不同，对证据的要求也应有所不同。这是法律公正性和合理性的体现。
   • 在司法实践中，法院在审理案件时，会根据案件的性质、后果以及法律规定，对证据进行严格的审查和判断。对于死刑案件，法院会遵循更为严格的证据规定，以确保判决的公正性和准确性。

4. 可能的误解与澄清：

   • 有人可能认为，既然死刑案件对证据的要求如此严格，那么这些规定是否也应该适用于所有案件？实际上，这种理解是片面的。不同种类的案件有其自身的特点和要求，对证据的规定也应因案而异。
   • 将死刑证据规定扩张到所有案件，不仅不符合法律原则，也可能导致司法实践中的混乱和不公。因此，这种扩张是不合理的，也是不可行的。

总结与建议：

• 死刑证据规定是针对死刑案件的特殊性而制定的严格标准和程序，并不适用于所有案件。
• 在面对法律问题时，特别是涉及证据收集、审查、判断等方面的问题时，建议根据案件的性质和后果，遵循相应的法律规定和程序。
• 如果你有任何关于刑事案件或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。