银行贷款保证人是否为债务承担连带责任，主要取决于保证合同中关于保证方式的约定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 保证合同有明确约定

   • 连带责任保证：如果保证合同中明确约定保证人为连带责任保证，那么当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，保证人没有先诉抗辩权，债权人可以同时或先后要求债务人和保证人承担责任。
   • 一般保证：如果保证合同中明确约定保证人为一般保证，那么当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人应当先就债务人的财产请求强制执行。只有在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，债权人才可以请求保证人承担保证责任。即一般保证人享有先诉抗辩权。

2. 保证合同没有约定或约定不明确

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这意味着，在这种情况下，保证人通常不负连带责任，而是享有先诉抗辩权。但需注意，这一规定是自2021年1月1日《民法典》施行后开始实施的，对于在此之前订立的保证合同，如果保证方式没有约定或约定不明确，可能按照当时的法律和司法解释规定认定为连带责任保证。

举例说明：

• 假设甲向银行贷款10万元，乙为甲的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，甲未还款，银行可以直接要求乙偿还10万元贷款本息。
• 同样假设甲向银行贷款10万元，但乙为甲的贷款提供的是一般保证。贷款到期后，甲未还款，银行不能直接要求乙偿还贷款，而应先向法院起诉甲，通过执行甲的财产来偿债。如果经过执行，甲的财产不足以清偿债务，银行才可以要求乙承担剩余的保证责任。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订保证合同时，应明确约定保证方式为连带责任保证，以便在债务人违约时能够更直接地要求保证人承担责任。
• 对于保证人而言，在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的保证方式及可能承担的责任。如果希望避免承担连带责任，可以明确约定为一般保证。
• 在任何情况下，都建议债权人和保证人在签订保证合同前咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性，并充分了解各自的权利和义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。