结论：诈骗行政处罚是否影响政审，需综合考虑政审类型、行政处罚的种类及情节严重程度。一般而言，轻微且已改正的行政处罚对普通工作政审影响不大，但严重违法或特定岗位的政审可能受影响。
详细分析：
政审的基本要求：
- 政审，即政治审查，主要考察个人的政治素质、道德品质和遵纪守法情况。行政处罚作为个人违法行为的一种法律后果，其记录在一定程度上可能影响政审结果。但并非所有行政处罚都会直接导致政审不通过，需结合具体情况判断。
不影响政审的情况：
- 普通工作单位政审：在一般企业或普通工作岗位的招聘政审中，轻微的行政处罚（如交通违章罚款）通常不会构成实质性障碍。这类处罚情节较轻，与岗位工作的关联性不大，因此不太可能成为用人单位拒绝录用的理由。
- 行政处罚情节轻微且已改正：若行政处罚情节非常轻微，且当事人能及时认识错误并积极改正（如因疏忽导致的轻微诈骗行为，及时退赔并接受处罚后），在后续一些不太严格的政审中，该处罚可能不会造成负面影响。
- 轻微处罚不记录档案：某些轻微行政处罚可能不会被记录在个人档案中，因此对政审无直接影响。但需注意，诈骗行为即使情节轻微，也可能因涉及诚信问题而被记录。
可能影响政审的情况：
- 特殊岗位政审：对于公务员、事业单位、军队等岗位，以及司法系统岗位，政审要求更为严格。这些岗位对考生的政治素质、道德品质有较高要求，较严重的行政处罚（如因诈骗行为受到的行政拘留、罚款等）可能导致政审不通过。
- 行政处罚涉及严重违法或道德问题：诈骗行为本身涉及诚信和道德问题，若行政处罚较为严重（如多次诈骗、诈骗金额较大等），会对政审产生重大不利影响。这些行为显示出当事人可能存在欺诈倾向或缺乏良好的道德品质。
- 留下案底的情况：如果行政处罚较为严重，如因诈骗行为被行政拘留，可能会在个人档案中留下案底，进而影响政审结果。特别是对于需要高度诚信和道德标准的岗位，案底可能成为政审不通过的直接原因。
建议与注意事项：
- 了解政审要求：在参加政审前，应详细了解政审的具体要求和标准，以便对照自身情况作出合理评估。特别是对于特殊岗位，政审要求可能更为严格。
- 如实说明情况：如有行政处罚记录，应如实向相关单位说明情况，并表明自己已经认识到错误并积极改正。隐瞒或虚假陈述可能加重政审的不利影响。
- 注重个人行为：在日常生活中，应遵守法律法规，维护良好的个人品行和道德风尚。避免参与任何违法或不当行为，以免对政审造成不利影响。
举例说明：
- 假设某人因一次轻微的诈骗行为（如虚构事实骗取少量财物）被处以罚款，且及时退赔并接受了处罚。在后续的普通企业招聘政审中，该处罚可能不会对其产生实质性影响。
- 假设某人因多次诈骗行为被处以行政拘留，并在个人档案中留下了案底。在报考公务员或事业单位时，该处罚很可能导致政审不通过。
总结：诈骗行政处罚对政审的影响取决于处罚的种类、情节严重程度以及政审的具体要求和标准。在面对政审时，建议如实说明情况并提前了解政审要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。