农村信用社呆账后仍有可能起诉，是否起诉取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

1. 呆账的定义与法律性质
   呆账是指金融机构（如农村信用社）确认无法收回或收回可能性极低的贷款，通常经过内部核销程序。但需注意：呆账核销是银行的内部会计处理，不意味着债务消灭或法律关系终止。根据《民法典》第192条，诉讼时效期间届满的，义务人可提出不履行义务的抗辩，但债权本身仍存在。因此，若贷款未过诉讼时效（一般为3年，自还款期限届满起算），信用社仍可通过法律途径追偿。

2. 信用社起诉的常见情形

   • 债务人具备偿还能力：若信用社通过调查发现债务人名下有财产（如房产、车辆、存款等），或收入稳定，可能通过起诉申请财产保全、强制执行，以最大限度挽回损失。
     
   • 债务人恶意逃避债务：如转移财产、隐匿行踪等行为，信用社可能通过诉讼确认债权，并申请将债务人列入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活必需支出。
     
   • 政策或内部考核要求：部分信用社为完成不良资产处置指标，可能对呆账集中起诉，即使预期回收率较低，也需通过法律程序“走完流程”。

3. 不起诉的可能原因

   • 诉讼成本高于预期收益：若债务人无财产可供执行，或信用社已通过其他方式（如债务重组、以物抵债）化解风险，可能选择不起诉以节省律师费、诉讼费等成本。
     
   • 诉讼时效已过：若贷款逾期超过3年，且信用社无法证明曾向债务人主张权利（如催收记录、公证送达等），债务人可提出时效抗辩，信用社胜诉权丧失，起诉意义不大。
     
   • 债务人已死亡且无遗产：根据《民法典》第1161条，继承人仅在继承遗产范围内承担责任。若债务人死亡且无遗产，信用社可能放弃起诉。

4. 债务人的应对建议

   • 主动沟通协商：若因暂时困难无法还款，可与信用社协商分期还款、减免利息或延长还款期限，避免被起诉。
     
   • 核实诉讼时效：若贷款逾期已久，可要求信用社提供催收证据，确认是否已过诉讼时效。若已过时效，可依法提出抗辩。
     
   • 积极应诉：若收到法院传票，务必按时出庭，提交财产状况、还款能力等证据，争取调解或减轻责任。

总结：农村信用社对呆账是否起诉，需综合评估债务人偿还能力、诉讼成本、时效等因素。作为债务人，建议主动沟通、核实时效，并依法维护自身权益。若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为你分析。