结论前置：一般情况下，若借款利息已把本金还清，本金通常不能再要回，但存在特殊情形可主张返还。以下分情况详细说明：

1. 正常借贷且利息合法合规的情况

   • 在合法的借贷关系中，双方约定了合理的利息支付方式和期限。当借款人按照约定支付利息，且这些利息的累计金额恰好等于本金时，从合同履行和交易公平的角度来看，意味着借款人已经完成了对出借人本金及合理收益的偿还义务。此时，本金已经通过利息的支付形式得到了清偿，出借人没有合法依据再要求借款人返还本金，借款人也不应再主张要回本金。
   • 例如，甲向乙借款10000元，约定年利率为10%，借款期限为10年。按照等额本息还款方式计算，每年支付的利息和部分本金组合，在10年后刚好利息总额累计达到10000元，此时本金已通过利息支付形式还清，双方借贷关系因履行完毕而终止，不存在再要回本金的问题。

2. 利息约定过高，超过法定上限的情况

   • 我国法律对借贷利息有明确规定，如果借贷双方约定的利息超过了法律规定的上限（目前以一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），超过部分的利息是不受法律保护的。在这种情况下，即使借款人已经支付的利息总额达到了本金金额，但对于超过法定上限部分的利息，借款人可以主张返还。
   • 返还的方式通常是在计算后，将超过部分的利息抵扣本金。如果抵扣后本金仍有剩余，借款人可以要求出借人返还剩余本金；如果抵扣后借款人还多支付了款项，出借人应当将多支付的部分返还给借款人。
   • 例如，甲向乙借款10000元，约定年利率为30%（假设当时一年期LPR为5%，四倍即20%），借款期限为5年。甲按照约定每年支付利息3000元，5年共支付利息15000元。在这15000元利息中，按照法定上限20%计算，5年合法利息应为10000元（10000×20%×5 = 10000元），超过部分5000元（15000 - 10000 = 5000元）甲可以主张抵扣本金。若此时没有其他费用，那么甲相当于已经偿还了5000元本金，还可要求乙返还剩余本金5000元（10000 - 5000 = 5000元）。

3. 存在欺诈、胁迫等导致借贷合同无效或可撤销的情况

   • 如果借贷合同的订立存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效或者可撤销，那么合同自始没有法律约束力或者经撤销后自始无效。在这种情况下，借款人因该合同而支付的所有款项，包括所谓的“利息”（实际上可能因合同无效而不应支付），都可以要求出借人返还，本金自然也可以要回。
   • 例如，甲以威胁的手段迫使乙签订借款合同，向乙借款10000元，并约定高额利息。乙在恐惧之下支付了利息且利息总额达到了本金金额。后来乙向法院起诉主张撤销该合同，法院经审理认定存在胁迫情形，撤销了该借款合同。那么乙有权要求甲返还已支付的所有款项，包括本金和利息（因为合同无效，利息约定也无效）。

如果你有相关的借贷纠纷问题，欢迎直接向我咨询。