被别人打时还手，是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，一般情况下简单的还手可能不易被认定为正当防卫，而更可能被视为双方互殴。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害：不法侵害必须实际存在，且为违法行为。例如，对方无故对你实施暴力攻击。
- 不法侵害正在进行：侵害行为必须已经开始且尚未结束。若对方的攻击已经停止，你再反击则不构成正当防卫。
- 目的是制止不法侵害：还手的目的必须是为了阻止对方的殴打行为，保护自己或他人的安全，而非出于报复等非法目的。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：防卫手段应与侵害行为相适应，不得明显超出制止侵害所必需的范围。例如，对方轻微推搡，你却使用刀具重伤对方，即属防卫过当。
可能构成正当防卫的情形
- 面对严重侵害：若对方使用凶器或实施严重暴力行为，威胁到你的生命安全，你为了自保而采取适当的防卫措施（如夺刀反击），且未超出必要限度，则构成正当防卫。
- 侵害正在进行且防卫适度：在对方攻击你时，你出于保护自己免受进一步伤害的目的，进行了适当的反击，且反击强度与对方的攻击强度相当，没有造成对方重大损害，那么你的行为可能构成正当防卫。
不构成正当防卫的情形
- 防卫挑拨：故意激怒对方，让对方先动手，然后以正当防卫为借口进行反击，不属于正当防卫。
- 相互斗殴：双方因琐事发生口角后互相攻击，均不具有防卫意图，因此不构成正当防卫。但在斗殴过程中，若一方停止并求饶或逃跑，另一方仍继续攻击，此时停止的一方为保护自己而还手，有可能构成正当防卫。
- 事后防卫：不法侵害已经结束，你却事后找到对方进行攻击，属于事后防卫，不构成正当防卫。
- 防卫过当：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会综合考量多种因素来判断被打后还手行为的性质，这些因素包括：
- 事件发生的起因：即不法侵害的来源和性质，以及双方之前的互动情况。
- 双方的主观意图：被打者还手时是否具有防卫意图，还是出于报复、泄愤等心理。
- 还手的力度和时间：还手行为是否适度，是否在对方停止侵害后仍然持续进行，以及是否造成了不必要的伤害。
- 伤害后果：还手行为造成的实际伤害程度，以及是否明显超过了必要限度。
建议
在遭受不法侵害时，建议首先选择报警、躲避等合法途径来保护自己。如果确实需要采取防卫措施，也应确保自己的行为符合正当防卫的条件和要求，避免不必要的法律纠纷。若防卫行为明显超出必要限度或存在其他不当情形，则可能构成防卫过当或故意伤害罪，需承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。