在停车场事故中，特别是涉及机械式立体车库这类具有专业性和风险性的设施时，责任划分通常需要综合考虑多个因素，包括操作者的行为、管理者的责任以及受害者的行为等。以下是一个详细的分析框架，帮助您理解在类似情况下责任应如何划分：
一、操作者的责任
违规操作：如果操作者（如案例中的李某）未按照操作规程进行操作，或者在没有接受适当培训的情况下擅自操作设备，导致事故发生，那么操作者通常需要承担主要责任。在案例中，李某在能预见到张某正在取车的情况下，疏于观察，违规启用设备，造成了事故，因此被法院认定承担60%的责任。
疏忽大意：操作者在使用设备时，应尽到充分的注意义务，观察周围环境，确保安全。如果因疏忽大意导致事故，操作者也应承担相应责任。
二、管理者的责任
安全保障义务：管理者（如案例中的物业公司）有责任确保停车场设施的安全运行，包括提供必要的操作培训、设置警示标识、安排专业人员现场指导等。如果管理者未能履行这些义务，导致事故发生，管理者应承担相应责任。在案例中，物业公司虽然张贴了操作规程和联系电话，但未提供证据证明对车位使用者进行了必要的设备操作培训，也未安排专业人员现场指导，因此被法院认定承担40%的责任。
设备维护：管理者还有责任定期检查和维护停车场设施，确保其处于良好状态。如果因设备故障或维护不当导致事故，管理者也应承担责任。
三、受害者的行为
在划分责任时，还会考虑受害者的行为是否合理。如果受害者（如案例中的张某）在事故发生时没有过错，或者其过错与事故发生无直接因果关系，那么受害者通常不需要承担责任。在案例中，张某在取车过程中，右后车门尚未关闭的短暂间隙内，李某操作了控制面板导致事故，张某不存在过错。
四、综合判断
在划分责任时，法院会综合考虑上述因素，以及事故发生的具体情况、双方的行为对事故发生的影响程度等，进行综合判断。在案例中，法院酌情认定李某承担60%的责任、某物业公司承担40%的责任。
五、建议与预防
操作者：在使用停车场设施时，应严格遵守操作规程，接受必要的培训，确保安全操作。
管理者：应切实履行安全保障义务，提供必要的操作培训、设置警示标识、安排专业人员现场指导等，确保设施的安全运行。
双方共同：应保持谨慎态度，共同维护停车安全和秩序，防范类似安全风险。
希望这个分析框架能帮助您更好地理解停车场事故中的责任划分问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。