起诉被告本人和他的公司，在法律上存在多方面的显著区别。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 主体性质与法律责任

   • 被告本人：作为自然人，以其全部财产对判决义务承担责任。这意味着，如果被告被判定需承担责任，其存款、房产、车辆等所有个人资产都可能被用于履行判决。
   • 公司：作为独立法人，公司以其全部财产对公司债务负责。股东通常仅以其出资额为限承担有限责任，除非存在滥用公司法人地位等特定情况，否则股东个人财产不会受到牵连。

2. 责任承担方式

   • 被告本人：对债务承担无限责任，即个人全部财产均可用于偿还债务，直至清偿完毕。
   • 公司：以其资产为限承担责任，这意味着公司的债务不会直接影响到股东的个人财产（除非股东存在违法行为）。

3. 诉讼举证难度

   • 被告本人：举证相对直接，特别是在借款纠纷等案件中，提供借条、转账记录等证据即可初步证明事实。然而，涉及个人动机、主观过错的举证可能较难。
   • 公司：由于公司经营管理复杂，举证难度较大。例如，在商业秘密侵权案件中，需要收集大量公司内部文件、资料等证据来支持主张。

4. 诉讼程序与执行

   • 被告本人：诉讼程序相对简单，法律文书可直接送达个人。然而，如果个人下落不明，可能需要采取公告送达等方式，从而延长诉讼周期。在执行阶段，执行个人财产时可能面临财产分散、隐匿等问题。
   • 公司：诉讼程序可能更复杂，需考虑公司组织结构等多方面因素。法律文书一般送达公司法定代表人或负责收件的人。在执行阶段，需要了解公司财务状况、资产分布等，以便有效执行判决。如果公司经营不善，可能存在资产不足以清偿债务的情况。

5. 影响范围

   • 被告本人：判决主要影响个人名誉、信用和财产状况。对个人生活的其他方面影响相对较小。
   • 公司：判决可能导致罚款、停业整顿等严重后果，对公司经济利益和声誉造成长期影响。此外，还可能影响公司股价（如果是上市公司）、员工士气以及客户关系等。

在实际操作中，选择起诉被告本人还是他的公司，应根据具体情况进行综合考虑。例如，如果争议与个人行为直接相关，且个人具备承担责任的能力，则选择起诉个人可能更为合适。如果争议涉及公司的经营行为、合同管理或内部决策等，且公司具有独立的法人资格和承担责任的能力，则选择起诉公司可能更为恰当。

建议：在决定起诉前，务必充分收集证据，了解被告的法律地位和责任承担方式。同时，咨询专业律师（即我本人，丁艾东律师）以获取更具体的法律建议和诉讼策略。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。