承租人违约时，抵押金能否作为违约金，需根据具体情况及合同约定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定：

   • 如果租赁合同中明确约定了承租人违约时，抵押金（或称为押金、保证金）将作为违约金予以扣除，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么承租人违约时，出租人有权按照合同约定将抵押金作为违约金扣除。
   • 这种情况下，抵押金的作用就是预先设定的违约惩罚，旨在保障合同的顺利履行，对承租人的违约行为进行经济制裁。

2. 合同无明确约定或约定不明：

   • 如果租赁合同中没有明确约定抵押金在承租人违约时的处理方式，或者约定不明确，那么出租人不能直接将抵押金作为违约金扣除。
   • 在这种情况下，出租人可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径，要求承租人承担违约责任，并赔偿因此造成的损失。抵押金则可能需要根据实际情况，如是否造成实际损失、损失的大小等，进行部分或全部退还。

3. 抵押金与违约金的性质差异：

   • 抵押金通常是为了担保合同的履行而预先支付的一笔款项，其性质更接近于一种担保方式。
   • 违约金则是合同双方约定的，在一方违约时向对方支付的一笔款项，其性质是对违约行为的经济制裁。
   • 因此，即使合同中没有明确约定，也不能简单地将抵押金等同于违约金。两者的性质、目的和适用条件均有所不同。

4. 法律限制与公平原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金的数额应当与因违约造成的损失相当，不得过分高于或低于实际损失。
   • 如果合同中约定的违约金（包括以抵押金形式体现的违约金）过高或过低，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以调整。
   • 同时，在处理抵押金和违约金问题时，应遵循公平原则，确保双方的权益得到合理保障。

建议：

• 在签订租赁合同时，双方应明确约定抵押金的处理方式，包括在承租人违约时的具体处理规则。
• 如果发生违约情况，双方应首先尝试通过协商解决问题；协商不成的，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等途径解决争议。
• 在处理抵押金和违约金问题时，应遵循相关法律法规的规定，确保合同的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。