结论：在被告使用她母亲微信借钱的情况下，原告是否可以申请查她母亲微信的流水，需分情况讨论，主要取决于借款行为的性质以及原告能否提供初步证据证明微信流水与借款事实的关联性。

1. 若借款行为构成表见代理或被告母亲实际参与借款

• 表见代理情况：如果被告在借款时，让原告有理由相信其是在代表母亲借款（例如，被告出示了母亲的授权书、微信聊天记录中表明是母亲的意思表示等），且原告基于此信任出借了款项，那么可能构成表见代理。在此情况下，原告为了证明借款事实及资金流向，有权申请法院调查被告母亲微信的流水，以查明借款是否实际用于被告母亲或家庭共同生活等。
• 被告母亲实际参与借款：如果证据显示被告母亲直接参与了借款过程，如通过微信与原告沟通借款事宜、接收借款等，那么原告同样有权申请法院调查微信流水，以证明借款事实及被告母亲的责任。

2. 若借款行为仅为被告个人行为，但原告有初步证据证明微信流水与借款相关

• 初步证据要求：即使借款行为主要是被告个人所为，但如果原告能提供初步证据（如微信聊天记录、转账记录等）表明被告母亲的微信账户与借款事实存在关联性（例如，借款是通过被告母亲微信账户接收或转出的），那么原告可以向法院申请调查令，要求调查被告母亲微信的流水。
• 法院审查与决定：法院在收到原告的申请后，会审查原告提供的初步证据，并根据案件具体情况决定是否批准调查令。如果法院认为原告提供的证据足以证明微信流水与借款事实的关联性，且调查流水对于查明案件事实具有必要性，那么法院会批准调查令。

3. 若借款行为仅为被告个人行为，且原告无初步证据证明微信流水与借款相关

• 原告申请难度：在这种情况下，原告申请调查被告母亲微信的流水将面临较大难度。因为法院通常不会轻易批准对与案件无直接关联的第三方的调查申请。
• 建议：原告应积极收集其他证据（如借款合同、转账记录、证人证言等）来证明借款事实及被告的责任。如果确实需要调查被告母亲微信的流水，原告应尽可能提供初步证据表明流水与借款事实的关联性，以增加法院批准调查令的可能性。

法律建议：

• 在处理此类案件时，原告应首先明确借款行为的性质及责任主体，以便有针对性地收集证据和申请调查。
• 如果原告认为需要调查被告母亲微信的流水，应尽早咨询专业律师，了解申请调查令的具体流程和要求，并准备充分的初步证据。
• 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查工作，提供必要的协助和支持，以便法院能够全面、客观地查明案件事实。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。