撞车后是否有折损费（车辆贬值损失），需结合具体情况、法律规定及司法实践综合判断，一般情况下不支持赔偿，但在特定条件下法院可能会酌情支持。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律基础与一般情况
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。这为车辆贬值损失索赔提供了间接依据，但并未明确将车辆贬值损失列为法定赔偿项目。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，交通事故财产损失赔偿范围主要包括维修费用、车载物品损失、施救费用及经营性车辆的合理停运损失等，并未明确提及折损费用。
一般情况：
- 在多数司法实践中，对于普通车辆的折旧费主张，法院持谨慎态度，倾向于不予支持。原因在于车辆折旧费评估标准不统一，且车辆本身存在自然贬值，难以准确区分事故导致的贬值与自然贬值。
二、支持折损费赔偿的特定条件
车辆受损严重：
- 若车辆因交通事故受损严重，特别是对新购车辆（通常指购买时间短、行驶里程少）或高档车辆，造成关键部件如发动机、车架等重大损伤，且修复后价值明显降低，法院在特定情况下可能会考虑支持车辆折旧费的赔偿。
充分证据支持：
- 要求赔偿车辆折旧费的前提是必须有充分的证据证明车辆价值确实因事故而降低，且这种降低与事故之间存在直接因果关系。通常需要委托专业评估机构进行车辆受损情况及价值减损的评估，并出具权威的评估报告。
司法实践差异：
- 不同地区的法院对于折旧费的认定标准和支持程度可能存在差异。有些地区可能会支持一定数额的折旧费赔偿，而有些地区则可能完全不予支持或限制支持的范围。
三、不支持折损费赔偿的常见情形
车辆使用年限较长：
- 对于已使用较长时间的车辆，其本身已有一定折旧，事故对其价值的额外贬损影响相对较小，法院通常不会支持折损费赔偿。
轻微事故未影响车辆性能：
- 对于仅造成车辆外观轻微损伤（如刮擦、小面积凹陷）的碰撞事故，经简单维修后对车辆整体性能、安全性无实质性影响，法院一般不支持折损费索赔。
四、实际操作建议
保留相关证据：
- 在处理交通事故过程中，应妥善保留所有相关证据，包括事故现场照片、车辆维修记录、评估报告等，以便在必要时使用。
了解当地司法实践：
- 由于不同地区司法实践存在差异，了解当地法院对于车辆折旧费赔偿的态度和做法也是非常重要的。
协商与诉讼：
- 双方可尝试就折损费承担达成一致意见，通过协商方式解决争议。若协商不成，可委托专业评估机构对车辆折损价值进行评估，以获取公正评估结果。若仍无法解决问题，可选择通过诉讼方式解决争议，法院将根据具体情况、法律规定和案件事实来判决折损费用的承担和数额。
举例说明：假设您的新车在购买后不久发生严重交通事故，导致车架变形且修复后价值明显降低。在此情况下，若您能提供专业评估机构出具的贬值评估报告，并证明车辆价值确实因事故而降低，那么您有可能在诉讼中获得法院对折损费的支持。但若您的车辆已使用多年，且仅发生轻微刮擦事故，那么法院支持折损费赔偿的可能性则较小。
综上所述，撞车后是否有折损费需根据具体情况、相关法律规定以及当地的司法实践来综合判断。在处理此类问题时，请确保保留好所有相关证据，并了解当地法院的态度和做法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。