空调机位被拆的赔偿问题需根据具体情形确定，核心在于明确侵权主体、损失范围及责任划分，以下分情况说明：

1. 若因相邻方（如邻居）拆除导致损失
   根据《民法典》第288条（相邻关系处理原则），相邻方应遵循有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。若邻居未经同意拆除您的空调机位，可能构成侵权，需承担恢复原状或赔偿损失的责任。赔偿范围包括：

   • 直接损失：如空调机位重建费用、空调外机损坏维修费用；
     
   • 间接损失：若因拆除导致空调无法使用产生的合理费用（如临时租赁空调费用）。
     建议：立即固定证据（如现场照片、视频、沟通记录），通过物业或居委会协调，协商不成可向法院起诉要求赔偿。

2. 若因开发商或物业拆除导致损失

   • 开发商责任：若空调机位属于房屋专有部分（如购房合同或规划图中明确标注），开发商未经同意拆除可能构成违约或侵权，需按《民法典》第577条（违约责任）或第1165条（侵权责任）赔偿。
     
   • 物业责任：若物业因管理需要拆除（如外立面改造），需提前征得业主同意并公示方案。若未履行程序，可能构成侵权，需赔偿实际损失。
     建议：核查购房合同、规划图纸等文件，确认机位权属；要求开发商/物业出具拆除依据，若无法提供则可主张赔偿。

3. 若因政府征收或公共利益拆除
   根据《民法典》第243条（征收补偿），若拆除系因政府征收或公共利益需要，您有权获得公平补偿，包括：

   • 空调机位重置费用；
     
   • 空调迁移或损坏费用；
     
   • 因拆除导致的其他合理损失（如装修恢复费用）。
     建议：要求征收部门出具征收决定及补偿方案，若对补偿标准有异议可申请行政复议或提起行政诉讼。

关键行动建议：

1. 立即停止使用被拆机位，避免扩大损失；
   
2. 收集证据（如购房合同、机位设计图、拆除前后照片、沟通记录）；
   
3. 根据侵权主体选择协商、投诉（如12345市民热线）或诉讼途径维权；
   
4. 若涉及专业评估（如损失金额），可委托第三方机构出具报告作为索赔依据。
   

提示：赔偿金额需以实际损失为限，若对方主张您存在过错（如机位属违章搭建），需结合规划文件及拆除程序合法性综合判断责任比例。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。