检测机构超资质出具的证明文书，在法律上通常会被视为非法证据，但具体是否被排除，还需结合案件具体情况及证据规则综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 非法证据的定义与范畴：

   • 非法证据通常指的是在收集、提供证据的过程中，违反了法律规定或法定程序，从而获得的证据。这种证据可能因程序违法或实体违法而被视为无效或不可采信。
   • 检测机构超资质出具证明文书，显然违反了相关法律法规对检测机构资质的要求，因此，从形式上看，该证明文书属于非法证据的范畴。

2. 超资质出具证明文书的法律后果：

   • 检测机构必须在其资质范围内从事检测活动，超资质出具证明文书不仅可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质等，还可能因其出具的证明文书不具有法律效力而承担民事责任或刑事责任（如构成提供虚假证明文件罪等）。
   • 在诉讼中，如果一方当事人提交了超资质出具的证明文书作为证据，对方当事人有权提出异议，并要求法院对该证据的合法性、真实性、关联性进行审查。

3. 证据规则与非法证据的排除：

   • 根据证据规则，非法证据通常会被排除在诉讼之外，不得作为认定案件事实的依据。这是为了维护诉讼的公正性和法律的严肃性。
   • 然而，是否排除非法证据并非绝对，法院在审查时会综合考虑多种因素，如证据的证明力、对案件事实认定的影响、排除证据后是否会导致案件事实无法查清等。如果超资质出具的证明文书对案件事实认定具有关键作用，且没有其他证据可以替代，法院可能会谨慎考虑是否排除该证据。

4. 实践中的处理：

   • 在实践中，如果检测机构超资质出具证明文书被用作证据，法院通常会要求出具该文书的检测机构说明情况，并可能要求其提供相关资质证明或进行补正。如果检测机构无法提供有效证明或补正，法院很可能会认定该证明文书为非法证据并予以排除。
   • 同时，法院也会考虑对方当事人是否对该证明文书的合法性提出了合理异议，以及是否尽到了必要的审查义务。如果对方当事人明知或应知该证明文书超资质而出具却未提出异议，可能会承担一定的不利后果。

建议：

• 对于检测机构而言，应严格遵守相关法律法规和资质要求，确保在其资质范围内从事检测活动，避免超资质出具证明文书。
• 对于当事人而言，在提交证据时应确保证据的合法性和有效性。如果对证据的合法性有疑问，应及时咨询专业律师或相关机构进行审查。
• 在诉讼中，如果对方当事人提交了超资质出具的证明文书作为证据，应及时提出异议并要求法院进行审查。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。