保证人期限最长不超过几年以上这一问题，需分情况讨论：

1. 约定保证期间：

   • 保证期限可以由债权人和保证人自行约定，法律并未对约定的时长作出上限限制。这意味着，理论上双方可以约定任意长的保证期限，只要该约定不违反法律的基本原则和精神，且双方达成一致。
   • 但需注意，虽然法律未设上限，但过长的保证期间可能面临法院的合理性审查。法院可能会考虑保证期间的设定是否过于冗长，以至于对保证人造成不公平的负担。因此，在实际操作中，建议双方约定一个合理且明确的保证期间。

2. 未约定或约定不明确时的法定保证期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若债权人与保证人没有约定保证期间，或者约定不明确（如未明确具体起止日期），则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 特别地，如果保证合同中存在“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”等类似表述，虽然看似明确了保证期限，但实际上因缺乏具体的时间节点而被视为约定不明。不过，根据最新的法律解释，此类情况下的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六年（但需注意，这一解释可能因具体法律条文或司法实践的不同而有所变化，此处以一般理解为准，并建议在实际操作中咨询专业律师以获取准确信息）。不过，在多数常规理解及实践中，未明确约定时仍多采用六个月的规定，除非有特别法条或司法解释明确指向六年等更长期限。为避免歧义和纠纷，建议债权人和保证人在签订保证合同时，尽量明确具体的保证期间。

法律建议：

• 对于债权人而言，应在保证合同中明确约定保证期间，并确保该期间足够长以保护自己的权益，但同时也要考虑保证人的利益，避免约定过长导致不合理负担。
• 对于保证人而言，应仔细审查保证合同中的保证期间条款，确保自己能够承担该期间内的保证责任。如果认为保证期间过长或不合理，可以与债权人协商修改或拒绝签订保证合同。

可能后果：

• 如果债权人未在约定的保证期间内向保证人主张权利，或者保证合同未约定保证期间且债权人未在法定保证期间内主张权利，则保证人可能不再承担保证责任。
• 如果保证期间约定过长且被法院认定为不合理，法院可能会根据具体情况调整保证期间或减轻保证人的责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。