结论前置：在我国，是公民享有政治权利，这一说法相较于“人民享有政治权利”更为准确和恰当，因为公民是一个明确的法律概念，而人民则更多是一个政治概念。
一、公民与人民的概念及法律地位
公民：
- 公民是一个法律概念，指的是具有一国国籍，并根据该国宪法和法律享有权利、承担义务的人。
- 在我国，公民身份的确定主要基于国籍这一法律标准，不依赖于个人的政治立场、信仰或其他非法律因素。
- 公民享有宪法和法律规定的各项权利，包括政治权利、经济权利、社会权利等。
人民：
- 人民是一个政治概念，通常与敌人相对应，强调与特定国家或政权的紧密联系。
- 在不同历史时期，人民的内涵可能有所变化，包括那些积极参与国家建设和社会发展的阶层和集团。
- 然而，由于“人民”是一个相对模糊的政治概念，其范围可能随政治环境或历史时期的变化而变化，因此在具体法律语境下使用“人民享有政治权利”可能会产生歧义。
二、公民享有政治权利的法律依据
宪法规定：
- 根据《中华人民共和国宪法》第三十四条，中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。
- 这一条款明确规定了公民享有选举权和被选举权这一基本政治权利，且这一权利的享有不依赖于公民的其他身份特征，仅与国籍和年龄有关。
其他政治权利：
- 除了选举权和被选举权外，公民还享有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，以及监督权等政治权利。
- 这些权利同样由宪法和法律明确规定，并受到法律的保护。
三、公民与人民在享有政治权利上的实际差异
公民享有政治权利的明确性：
- 由于公民是一个法律概念，其享有政治权利的范围和条件由宪法和法律明确规定，因此具有更高的明确性和可操作性。
- 公民在行使政治权利时，可以依据法律的规定来维护自己的权益，也可以对国家机关及其工作人员的行为进行监督。
人民享有政治权利的模糊性：
- 相比之下，“人民”作为一个政治概念，其范围可能因政治环境或历史时期的变化而变化，因此在具体法律语境下使用可能产生歧义。
- 在实际操作中，通常是通过法律赋予公民权利的方式来保障人民参与政治生活的权益，而不是直接使用“人民享有政治权利”这一表述。
四、建议与总结
建议：
- 在讨论政治权利时，应优先使用“公民”这一法律概念，以确保权利的明确性和保护的有效性。
- 公民应了解自己的政治权利，并积极行使这些权利，参与国家政治生活，促进国家的发展和进步。
总结：
- 在我国，是公民享有政治权利，这一说法更为准确和恰当。
- 公民应依据宪法和法律的规定来行使自己的政治权利，并承担相应的义务和责任。
- 如有任何关于政治权利或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律解答和建议。