在执行异议之诉中追加虚假出资股东，关于诉讼时效的问题，需分情况讨论：

1. 若基于股东虚假出资行为直接追究其责任：

   • 股东虚假出资，本质上是对公司资本充实原则的违反，损害了公司债权人的利益。当债权人通过执行异议之诉追加虚假出资股东为被执行人时，这一请求权通常被视为一种对股东违反出资义务的追责行为。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关公司法原理，对于股东违反出资义务的责任追究，并不适用一般的诉讼时效规定。这是因为股东的出资义务是法定的，且关乎公司资本的真实性和债权人的利益保护，具有公法性质，不应因时间流逝而免除。
   • 因此，在这种情况下，追加虚假出资股东为被执行人的请求，不受诉讼时效的限制。

2. 若基于其他债权债务关系间接涉及虚假出资股东：

   • 如果执行异议之诉的提起并非直接基于股东虚假出资行为，而是基于其他债权债务关系，且该债权债务关系本身受诉讼时效限制，那么情况就会有所不同。
   • 例如，如果公司因虚假出资导致无法清偿债务，债权人先对公司提起诉讼并获得生效判决，后在执行过程中发现股东虚假出资并欲追加其为被执行人。此时，虽然追加行为本身可能不受诉讼时效直接限制，但如果债权人对公司债权的行使已超过诉讼时效，且股东提出时效抗辩，那么可能会影响追加的成功与否。
   • 不过，这更多涉及的是原债权债务关系的诉讼时效问题，而非直接针对追加虚假出资股东的诉讼时效问题。在实务中，法院会综合考量各种因素，包括原债权债务关系的诉讼时效、股东虚假出资的恶意程度、对债权人造成的损害等，来作出是否追加的裁定。

法律建议：

• 对于债权人而言，在发现股东虚假出资后，应尽快采取法律措施，包括提起执行异议之诉追加虚假出资股东为被执行人，以避免因时间流逝而可能面临的法律风险。
• 在提起执行异议之诉时，应充分准备证据，证明股东存在虚假出资行为，以及该行为对公司资本和债权人利益造成的损害。
• 如果涉及复杂的法律问题或证据收集困难，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律支持。

可能涉及的法律后果：

• 如果法院裁定追加虚假出资股东为被执行人，那么该股东将需要在其虚假出资的范围内对公司债务承担清偿责任。
• 如果法院未裁定追加或股东提出有效的抗辩理由（如诉讼时效抗辩等），那么债权人可能需要通过其他途径来维护自己的权益，如对公司提起破产申请、对股东提起侵权诉讼等。