被强制执行时是否需要请律师，这并非一个绝对的选择，而是需根据具体情况来权衡。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、不需要请律师的情况
债权债务关系明确且简单：
- 当执行案件中的权利义务关系清晰，双方对欠款金额、执行标的等无争议时，如持有一份生效的借条和法院判决书，明确对方欠款且已到还款期限，而对方仅拖延不还，此时当事人通常能够自行理解和操作强制执行程序，无需额外聘请律师。
被执行人财产线索清晰：
- 若当事人已明确知道被执行人的可供执行财产，并能顺利提供给法院执行部门，整个执行流程相对顺畅，自己跟进执行进度并处理相关事务的难度不大，因此也可以不聘请律师。
熟悉法律程序：
- 若当事人对强制执行的相关法律程序有充分了解，包括撰写申请书、准备证据、与法院沟通等，且有时间精力处理执行事务，那么不聘请律师也是可行的。
二、需要请律师的情况
执行程序复杂或涉及多环节：
- 在执行案件中，若涉及多个法律程序的交叉，如执行异议、执行复议、参与分配等，这些程序往往需要专业的法律知识和实践经验来处理。此时，聘请律师能够确保当事人的权益得到最大程度的保护，避免因程序错误而导致的执行失败。
被执行人财产查找困难或隐匿：
- 当被执行人故意隐匿、转移财产，导致难以发现可供执行的财产线索时，律师可利用其专业资源和调查手段，如申请法院调查令、查询银行账户、房产信息等，提高查找被执行人财产的效率和成功率。
需要与执行法院进行专业沟通：
- 律师熟悉与法院打交道的流程和方式，能够更专业地向法院说明情况，推动执行进程。特别是在遇到执行不力、执行期限过长等问题时，律师的介入能更有效地与法院沟通和协调，促使法院积极履行职责，加快执行进度。
处理复杂法律状况：
- 若执行过程中涉及多个执行主体、执行标的存在争议，或需要应对被执行人的异议和申诉等复杂状况，律师的专业知识将起到关键作用。他们能够分析案情，制定有效的执行策略，以更好地维护申请人的权益。
三、综合建议
- 评估案件复杂程度：当事人应首先评估案件的复杂程度，包括债权债务关系的清晰度、被执行人财产线索的明确性以及执行程序可能涉及的环节等。
- 考虑个人法律知识与能力：当事人应考虑自己对法律程序的熟悉程度以及处理执行事务的能力。如果缺乏相关法律知识和经验，聘请律师将是一个明智的选择。
- 权衡经济成本与效益：聘请律师需要支付一定的费用，当事人应权衡经济成本与预期效益。如果案件复杂且涉及较大金额，聘请律师往往能够带来更高的执行成功率，从而保障当事人的合法权益。
综上所述，被强制执行时是否需要请律师，应根据案件的复杂程度、当事人的法律知识与能力以及经济条件等因素综合考虑。如果案情复杂或对法律程序不熟悉，聘请律师无疑是一个明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。