结论：母公司为子公司担保时，股东一般不需要承担责任，但在特定情况下，如母公司滥用股东权利或存在其他违法违规行为时，股东可能需要承担相应责任。以下是对该问题的详细分析：
一、一般情况：股东无需承担责任
子公司独立法人地位：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，子公司具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任。这意味着子公司有自己独立的财产，并能够以自身的全部财产对其经营活动中产生的债务等责任负责。
- 在母公司为子公司担保的情况下，担保行为是母公司作为独立法人主体的行为，与子公司股东（包括母公司作为股东的情况）的个人财产无关。因此，在正常情况下，子公司股东无需因母公司的担保行为而承担责任。
担保合同的相对性：
- 担保合同是母公司与债权人之间签订的，其效力仅及于合同双方。子公司作为被担保方，并非担保合同的当事人，因此不受担保合同直接约束。
- 除非担保合同中明确约定了子公司股东需要承担的责任，否则子公司股东无需因担保合同而承担责任。
二、特殊情况：股东可能需要承担责任
母公司滥用股东权利：
- 如果母公司作为子公司的唯一股东，过度控制子公司的决策，使子公司完全丧失独立性，或者将子公司的财产与母公司的财产随意混同，导致子公司无法用自身财产清偿债务，严重损害子公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，母公司（即股东）可能需要对子公司的债务承担连带责任。
- 在这种情况下，如果母公司为子公司提供了担保，并且因滥用股东权利导致子公司无法清偿债务，那么母公司（股东）的担保责任可能会与滥用股东权利的责任产生竞合，从而需要承担更重的责任。
股东存在其他违法违规行为：
- 如果股东（包括母公司作为股东）存在其他违法违规行为，如欺诈、虚假陈述等，导致子公司或债权人遭受损失的，股东可能需要承担相应的赔偿责任。
- 在这种情况下，如果母公司的担保行为与股东的违法违规行为有关联，那么股东可能需要因担保行为而承担责任。
三、法律建议
明确担保合同条款：
- 在母公司为子公司提供担保时，应明确担保合同的条款，包括担保范围、担保方式、担保期限等，以避免因合同条款不清而产生纠纷。
保持子公司独立性：
- 母公司应尊重子公司的独立法人地位，避免过度控制或干预子公司的经营活动，保持子公司的财务和业务独立性，以降低因人格混同而承担连带责任的风险。
遵守法律法规：
- 母公司和子公司均应遵守相关法律法规，避免存在违法违规行为，以维护自身和债权人的合法权益。
举例说明：假设A公司是B公司的母公司，A公司为B公司向C银行贷款提供了担保。在正常情况下，如果B公司无法清偿贷款，C银行只能要求A公司承担担保责任，而不能直接要求B公司的股东（包括A公司作为股东）承担责任。但是，如果A公司过度控制B公司，导致B公司完全丧失独立性，且B公司无法用自身财产清偿债务，那么C银行可以通过法律途径要求A公司（作为股东）对B公司的债务承担连带责任。
如有更多关于公司法务或债务债权方面的问题，可以直接向我咨询。