如果借款纠纷开庭时被告不来，法官一般会缺席判决，但具体判决结果需结合证据和案情综合判定。以下是详细分析：

1. 缺席判决的法律依据与程序
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。这意味着：
   

• 法院会先核实被告是否收到传票（如通过邮寄、公告等方式送达）；
  
• 若被告无正当理由缺席（如未提前申请延期、无不可抗力等），法院将直接审理案件，不会因被告缺席而中止程序。

1. 判决结果的核心依据：证据与案情
   缺席判决并非“自动判原告赢”，法官仍需严格审查双方证据：
   

• 原告需证明借款事实：如借条、转账记录、聊天记录等，证明双方存在借贷合意且款项已交付；
  
• 被告缺席的后果：被告无法当庭反驳原告主张或提供反证（如已还款、借款不成立等），但若原告证据存在瑕疵（如转账备注为“借款”但无借条），法院仍可能驳回诉求；
  
• 特殊情形：若被告曾通过书面或录音等方式承认借款，即使缺席，法院也可能采信这些证据。

1. 被告缺席的潜在风险
   

• 丧失抗辩权：被告无法对原告主张提出异议（如利息过高、已过诉讼时效等）；
  
• 执行风险：若判决生效后被告仍不履行，原告可申请强制执行，法院可能查封、冻结被告财产（如银行账户、房产等）；
  
• 信用影响：被告可能被列入失信被执行人名单，限制高消费、影响征信。

1. 被告缺席的例外情形
   若被告因客观原因无法到庭（如突发疾病、不可抗力），需提前向法院申请延期开庭，并提供证明材料。法院经审查后可能同意延期，避免缺席判决。

建议：

• 对原告而言：务必准备完整证据链，确保借款事实清晰；
  
• 对被告而言：若收到传票，应积极应诉或委托律师出庭，避免丧失抗辩机会；
  
• 若您是当事人，可进一步向我提供具体案情（如借款金额、证据情况等），我会为您分析胜诉概率及应对策略。