不能通过司法解释直接提高刑罚标准。具体分析如下：

1. 司法解释的定位与功能
   司法解释是最高人民法院、最高人民检察院对法律适用问题的具体阐释，其核心功能是统一法律适用标准、明确法律条文含义，而非创设或修改法律本身。根据《立法法》规定，刑罚的种类、幅度等基本制度属于法律保留事项，只能由全国人大及其常委会通过立法确定，司法解释无权突破。

2. 司法解释对刑罚的“调整”边界
   司法解释可在法律框架内对刑罚适用作细化规定，例如：

   • 明确量刑情节的具体标准（如“数额较大”“情节严重”的认定）；
     
   • 规范缓刑、假释的适用条件；
     
   • 统一从重、从轻处罚的幅度范围。
     但这些调整均需严格遵循刑法条文规定的量刑幅度，不得超出法律原意提高或降低刑罚。

3. 例外情形：刑法修正案与司法解释的联动
   若需提高刑罚标准，需通过刑法修正案（立法程序）修改法律条文。例如，2015年《刑法修正案（九）》将贪污贿赂犯罪的刑罚幅度上调，此后司法解释方可依据新法对量刑情节作进一步细化。司法解释本身不具有立法效力，不能单独成为提高刑罚的依据。

总结：司法解释的作用是“解释法律”而非“修改法律”，刑罚标准的提高必须通过立法程序完成。若您遇到具体案件中刑罚适用存疑，可进一步说明情况，我将结合法律条文与司法实践为您详细分析。