危险驾驶情节恶劣的认定主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，结合具体行为表现、危害后果及主观恶性等因素综合判断。具体认定标准如下：

1. 行为表现层面

   • 追逐竞驶：以竞技、追求刺激为目的，在道路上高速、超速行驶，随意超越其他车辆或频繁变道，甚至出现“别车”“逼停”等危险行为，严重威胁公共安全。
     
   • 醉酒驾驶：血液酒精含量达到80mg/100ml以上，且在驾驶过程中出现操作失误、违反交通规则（如闯红灯、逆行）或引发事故等情形。
     
   • 严重超载或超速：从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客（如超员20%以上），或严重超过规定时速行驶（如超速50%以上）。
     
   • 违规运输危险化学品：违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，如未配备安全防护设备、未按规定路线行驶等。

2. 危害后果层面

   • 造成事故：危险驾驶行为导致交通事故，造成人员伤亡或财产损失（如车辆损毁、公共设施破坏），即使未构成交通肇事罪，也可能因情节恶劣被追究危险驾驶罪。
     
   • 多次违法：曾因酒驾、醉驾受过行政处罚或刑事追究，再次实施危险驾驶行为，反映主观恶性较深。
     
   • 在特殊时段或路段实施：在交通流量大的高峰时段、学校周边、医院门口等人员密集区域实施危险驾驶，或驾驶车辆为营运客车、校车等重点车辆，社会危害性更大。

3. 主观恶性层面

   • 逃避检查：为逃避执法检查，采取冲卡、掉头逆行、弃车逃跑等行为，显示对法律和公共安全的漠视。
     
   • 抗拒执法：在执法过程中以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，如推搡、殴打执法人员或抢夺执法设备。
     
   • 组织或参与群体性危险驾驶：如组织“飙车”活动、为危险驾驶提供条件（如提供车辆、资金支持），或多人共同实施危险驾驶行为，形成恶劣社会影响。

司法实践中的综合考量：
法院在认定“情节恶劣”时，会结合行为的具体情节、危害程度、主观恶性及社会影响等因素，并非单一标准。例如，醉酒驾驶未造成事故，但血液酒精含量极高（如超过200mg/100ml）、在高速公路上行驶或驾驶车辆为营运客车，仍可能被认定为情节恶劣。

建议：
若涉及危险驾驶案件，需结合具体行为、后果及证据材料综合分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将根据案件细节提供专业法律意见。