结论：法院开庭时，若被告人缺席，将可能面临一系列不利的法律后果，这些后果主要取决于案件的性质（民事、刑事或行政诉讼）以及缺席的具体情况。以下是对被告人缺席后果的详细分析：
一、民事诉讼中的后果
缺席判决：
- 在民事诉讼中，如果被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。这意味着法院将仅依据原告提供的证据和陈述来审理案件，并作出判决。由于被告人未能到庭陈述、辩论或提供证据，这往往导致被告人承担不利的判决结果，如败诉后需履行赔偿、归还财物等义务。
拘传措施：
- 对于必须到庭的被告人，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告人，如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。
二、刑事诉讼中的后果
强制到庭：
- 在刑事公诉案件中，被告人必须到庭参加诉讼。若故意缺席，法院有权采取拘传等强制措施保证其到案。这是为了确保刑事诉讼的顺利进行，保障被告人的辩护权，以及维护法庭的权威和尊严。
自我辩护机会丧失与量刑影响：
- 被告人缺席将导致无法在法庭上进行自我辩护，法院将根据自诉人（在自诉案件中）或检察院（在公诉案件中）提供的证据进行审理。这增加了被告人被判有罪的风险，并可能失去获得从轻处罚情节认定的机会，如自首、立功等，从而影响最终的量刑结果。
特定案件的缺席审判：
- 对于贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特定案件，如果犯罪嫌疑人、被告人在境外且符合缺席审判条件，检察院可向法院提起公诉，法院审查后将决定开庭审判。即便被告人未到庭，也可进行审判并作出判决。
三、行政诉讼中的后果
行政行为合法性难以证明：
- 在行政诉讼中，被告通常是行政机关。如果行政机关缺席庭审，将无法向法庭充分说明行政行为的合法性，这增加了败诉的可能性。因为行政机关需要承担证明其行政行为合法性的举证责任，缺席将导致其无法有效履行这一责任。
败诉判决与责任承担：
- 若被告缺席且不能提供证据证明其行政行为的合法性，法院可能会判决撤销或变更该行政行为。被告需承担相应的法律后果，包括可能的赔偿责任。
四、后续执行与强制措施
无论在哪种诉讼类型中，一旦被告人因缺席而被判败诉，都需要履行法院的判决。若拒不履行，法院有权采取一系列强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。在极端情况下，甚至可能被追究刑事责任。
建议：
- 按时出庭：被告人应严格遵守法庭规则，按时到庭参加诉讼活动，以有效维护自己的合法权益。
- 申请延期或中止：如果因特殊情况确实无法到庭，应及时与法院沟通并提供相关证据和说明，以争取法院的理解和支持，申请延期审理或中止审理。
- 了解法律后果：被告人应充分了解开庭缺席的法律后果，以便在必要时采取适当的应对措施。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。