在非法狩猎公益诉讼中，关于赔礼道歉的媒体级别要求，法律并未明确规定具体的媒体级别或范围。不过，我可以从以下几个方面为你详细分析这一问题：

1. 法律原则与目的：

   • 赔礼道歉作为民事责任的一种形式，在公益诉讼中同样适用，其目的在于修复受损的社会关系，恢复被破坏的生态环境或公共利益，并警示公众。
   • 媒体级别的选择应服务于这一目的，确保赔礼道歉能够广泛传播，达到应有的社会效果。

2. 媒体选择的影响因素：

   • 影响力：选择具有广泛影响力的媒体，如国家级或省级主流媒体，可以确保赔礼道歉的信息迅速、广泛地传播。
   • 受众群体：根据非法狩猎行为的影响范围和受众群体，选择能够覆盖这些群体的媒体，如地方性媒体或特定行业媒体。
   • 成本效益：在考虑媒体级别时，还需权衡传播效果与成本，选择性价比高的媒体进行赔礼道歉。

3. 司法实践中的考量：

   • 在具体案件中，法院可能会根据非法狩猎行为的严重程度、社会影响、被告人的经济状况等因素，综合考虑赔礼道歉的媒体级别。
   • 例如，对于情节严重、社会影响恶劣的非法狩猎行为，法院可能会要求被告人在更高级别的媒体上公开赔礼道歉。

4. 建议与注意事项：

   • 提前沟通：在公益诉讼过程中，建议与法院、检察机关或相关环保组织提前沟通，了解他们对赔礼道歉媒体级别的具体要求或期望。
   • 灵活应对：根据案件具体情况和法院的要求，灵活选择媒体级别，确保赔礼道歉既符合法律要求，又能达到预期的社会效果。
   • 保留证据：无论选择何种级别的媒体进行赔礼道歉，都应确保有充分的证据证明赔礼道歉已经实际进行，如媒体报道截图、视频链接等。

总结来说，虽然法律没有明确规定非法狩猎公益诉讼中赔礼道歉的具体媒体级别要求，但选择媒体时应考虑其影响力、受众群体和成本效益等因素，并遵循法院或相关组织的指导。如果你在处理此类案件时遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。