合同诈骗与违约在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
主观目的不同：
- 合同诈骗：行为人主观上具有非法占有的明确目的，从一开始就无履行合同的真实意愿，签订合同仅作为骗取财物的手段。例如，虚构单位签订买卖合同后逃匿，旨在非法占有货款。
- 违约：违约方通常希望履行合同，但因经营不善、资金周转困难或不可抗力等原因导致无法全面、适当地履行义务。如原材料供应商突发火灾导致无法按时交货。
履行能力与行为表现：
- 合同诈骗：行为人在签订合同时往往不具备履行合同的能力，或虽有一定能力但与合同要求相差甚远，且未积极创造条件履行合同。如没有实际生产能力和货源却签订大额销售合同。同时，行为手段包括虚构事实（如编造不存在的生产能力、货源）、隐瞒真相（如隐瞒无履行合同能力的事实），且在签订合同过程中即存在欺诈，诱使对方签约，之后可能有少量象征性“履行”以掩盖诈骗行为。
- 违约：违约方在签订合同时通常具备履行合同的能力，只是由于意外情况或决策失误等原因导致履行能力下降或丧失。如因市场需求变化导致无法供货。违约行为表现为未按照合同约定的标的、数量、质量、价款、期限、地点、方式等要求履行，但有一定的履约行为，如部分履行、延迟履行或履行不符合质量要求，且具备履约能力，只是因外在因素导致不能完全履行合同。
对财物的处置方式：
- 合同诈骗：行为人取得财物后，通常用于个人挥霍、偿还债务或携款潜逃等，而非用于合同履行或相关经营活动。如骗取货款后购买豪车、奢侈品消费。
- 违约：违约方取得财物后，一般用于与合同相关的经营活动，只是因客观原因导致无法履行合同，并愿意承担违约责任，对违约行为进行补救。如将货款用于企业日常运营和生产准备但因市场波动未能按时交货。
事后态度：
- 合同诈骗：行为人骗取财物后，往往逃避责任，拒绝沟通协商，甚至切断联系、隐匿行踪以避免法律后果。如骗取货物后更换联系方式、搬离原住所。
- 违约：违约方通常表现出诚意，愿意与对方协商解决问题，提出合理解决方案，如延期履行、赔偿损失等，以弥补对方损失。如因违约未能按时交付货物而主动沟通并提出延长交货期限及经济补偿。
法律后果：
- 合同诈骗：属于刑事犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》可能面临有期徒刑、拘役及罚金等刑事处罚，并需承担民事赔偿责任。例如，诈骗数额较大的可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，甚至可能被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 违约：主要承担民事责任，依据《中华人民共和国民法典》需承担继续履行、补救、赔偿损失或支付违约金等责任。一般不涉及刑事处罚，除非同时触犯其他刑事法律规定。
总结与建议：
合同诈骗与违约在主观目的、履行能力与行为表现、对财物的处置方式、事后态度以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，应仔细分析行为人的主观目的、行为手段、履约表现以及法律后果等因素，以准确区分二者，并采取相应的法律措施来维护合同双方的合法权益。若您遇到相关问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。