结论概述：联想控股与中国科学院化学所合作进行科技成果转化时，双方的权利义务界定需基于合作协议的具体条款，并遵循《民法典》中关于技术合同的相关规定。结合新闻背景，双方已就新材料技术攻关签订合作协议，明确了合作方向和初步规划，这为后续权利义务的界定提供了基础。以下从多个维度详细分析双方的权利义务界定。
1. 合作协议的核心条款
权利界定：
- 知识产权归属：合作协议中应明确科技成果转化过程中产生的知识产权归属。通常，根据双方贡献大小，可约定共同共有或按份共有。若联想控股主要提供资金和市场渠道，而化学所提供核心技术，则知识产权可能更倾向于化学所或双方共有。
- 使用权与收益权：双方应明确科技成果的使用权和收益权分配。例如，联想控股可能获得在一定期限内的独家使用权，以推动产品商业化；而化学所则可能享有技术转让费、销售分成等收益。
义务界定：
- 技术提供义务：化学所需按照协议约定提供核心技术、研发成果及技术支持，确保技术的可行性和先进性。
- 资金投入义务：联想控股需按照协议约定投入研发资金、市场推广费用等，确保项目的顺利进行。
- 保密义务：双方应对合作过程中知悉的对方商业秘密和技术秘密承担保密义务，未经对方同意不得泄露或向第三方披露。
2. 法律法规的遵循
3. 新闻背景下的具体分析
- 合作方向明确：根据新闻背景，双方已就新材料技术攻关签订合作协议，旨在解决发泡聚乳酸(EPLA)绿色材料在配方与成型方面的技术难题。这表明双方的合作方向明确，且已就初步研发目标达成一致。
- 研发规划具体：课题组已制定技术分析与技改路线，并规划了2026年的工作重点，包括原料采购、改性料发泡和成型性能及降解行为评估、合作申请发明专利等。这些具体规划为双方权利义务的界定提供了更详细的依据。
- 潜在合作空间：双方还探讨了潜在合作空间与科技成果转化机会，如大宗合成高分子回收与升级转化、高性能显示等领域。这表明双方的合作可能不仅限于当前项目，还可能涉及更广泛的科技领域。
4. 热点事件延伸思考
- 法律风险防范：在科技成果转化过程中，双方应密切关注法律风险，如知识产权纠纷、技术泄露、合同违约等。通过完善合作协议、加强保密措施、建立纠纷解决机制等方式，有效防范法律风险。
- 行业警示意义：该事件对科技企业和科研机构具有警示意义，即在合作过程中应明确双方的权利义务，遵循法律法规，确保合作的合法性和合规性。同时，双方应加强沟通与协作，共同推动科技成果的转化和应用。
- 类似情况预防措施：对于类似情况，建议科技企业和科研机构在合作前进行充分的尽职调查，了解对方的信誉、技术实力、财务状况等；在合作过程中签订详细的合作协议，明确双方的权利义务；在合作后加强监督与评估，确保合作目标的实现。
5. 法律建议
- 完善合作协议：双方应进一步完善合作协议，明确研发目标、研发计划、研发经费及支付方式、技术成果的归属和分享、保密义务、违约责任等条款。
- 加强沟通与协作：双方应建立定期沟通机制，及时解决合作过程中出现的问题；加强技术协作和资源共享，共同推动项目的顺利进行。
- 关注法律法规变化：双方应密切关注相关法律法规的变化，及时调整合作策略和合作协议内容，确保合作的合法性和合规性。
综上所述，联想控股与中国科学院化学所在科技成果转化中的权利义务界定需基于合作协议的具体条款和法律法规的规定。双方应明确合作方向、研发规划、权利义务等关键内容，并加强沟通与协作，共同推动科技成果的转化和应用。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。