刑事二审案件中，律师不会见被告人并不一定属于不尽职代理，但需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
律师会见被告人的法律意义与必要性
- 律师会见被告人是刑事辩护中的重要环节，它有助于律师全面了解案情，包括被告人的陈述、辩解以及案件的具体细节，从而为被告人提供更为精准、有效的法律帮助。
- 在二审阶段，律师通过会见被告人，可以进一步核实一审中的证据和事实，发现可能存在的遗漏或错误，为二审辩护做好充分准备。
律师不会见被告人的可能原因
- 案件事实清楚，证据充分：如果一审案件事实清楚，证据确实充分，且二审中律师认为没有新的辩点或需要进一步核实的内容，那么律师可能会选择不进行会见，而是直接依据一审材料和法律规定进行辩护。
- 被告人拒绝会见：在某些情况下，被告人可能出于个人原因（如对律师的不信任、认为会见无助于案件等）拒绝与律师会见。此时，律师应尊重被告人的意愿，并记录在案。
- 律师策略选择：律师可能根据案件的具体情况和辩护策略，认为会见被告人并非必要步骤，而是选择通过其他方式（如提交书面辩护意见、参加庭审等）进行辩护。
判断律师是否尽职的标准
- 是否履行了基本职责：律师在二审中应履行查阅案卷、研究法律、提出辩护意见等基本职责。如果律师已经完成了这些基本工作，即使没有会见被告人，也不应直接认定为不尽职。
- 是否损害了被告人的合法权益：判断律师是否尽职的关键在于其是否损害了被告人的合法权益。如果律师的辩护行为（包括是否会见被告人）没有损害被告人的合法权益，且符合法律规定和律师职业道德，那么就不应认定为不尽职。
- 是否符合行业惯例和律师职业道德：律师在执业过程中应遵循行业惯例和律师职业道德。如果律师的行为符合这些规范，即使没有会见被告人，也不应被视为不尽职。
不尽职代理的法律后果
- 如果律师在二审中确实存在不尽职代理的行为（如未履行基本职责、损害被告人合法权益等），那么被告人或其家属可以向律师协会投诉或向法院提起诉讼，要求律师承担相应的法律责任。
- 在极端情况下，如果律师的不尽职行为导致被告人权益受到严重损害，律师还可能面临行政处罚或刑事责任。
建议：
- 对于被告人或其家属而言，如果担心律师在二审中不尽职，可以主动与律师沟通，了解律师的辩护策略和计划，以及是否会见被告人等具体安排。
- 如果对律师的行为有疑虑或不满，可以及时向律师协会或相关部门反映情况，寻求帮助和支持。
- 当然，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，也可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见和帮助。