结论：欠银行钱25年，一般情况下诉讼时效已经过了，但存在特殊情况可能使得诉讼时效未过或可申请延长。

分析说明：

1. 一般诉讼时效规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这一时效期间从权利人（银行）知道或者应当知道权利受到损害以及义务人（借款人）之日起计算。
   • 在您的情况下，如果银行在25年前就已经知道或应当知道您欠款未还，且在这25年内没有采取任何法律行动来中断或重新计算诉讼时效，那么从一般诉讼时效的角度来看，该债务的诉讼时效已经过了。

2. 二十年最长诉讼时效：

   • 同样依据《民法典》第一百八十八条，还规定了二十年的最长诉讼时效。这一条款指出，自权利实际受到损害之日起，如果超过二十年，人民法院通常将不再提供法律保护。
   • 但这里存在特殊情况，即如果银行能够提供充分证据证明自己在这二十年内并不知晓权利受到损害，或者存在其他合理的无法行使权利的情形，并且法院认为这些情况是特殊的且值得考虑，那么法院有可能根据银行的申请决定延长诉讼时效。不过，这种情况非常罕见，且需要银行提供充分的证据来支持其申请。

3. 诉讼时效的中断与重新计算：

   • 如果在三年的诉讼时效期间内，银行采取了某些行动来主张其权利，如发送催款通知、提起民事诉讼或申请仲裁等，这将导致诉讼时效的中断。一旦诉讼时效中断，之前已经经过的时效期间将不再计算，而是从银行采取行动之日起重新开始计算三年的诉讼时效。
   • 如果在过去的25年内，银行有采取过类似行动，并且这些行动导致了诉讼时效的中断和重新计算，那么该债务的诉讼时效可能并未过。

特殊场景：

• 如果您与银行在借款合同中有特别约定诉讼时效期间的，那么应当按照约定的期限来执行。但约定的期限不得违反法律强制性规定，且这种情况相对较少见。

行动建议：

• 对于您而言，如果确实存在欠款未还的情况，且担心诉讼时效问题，建议您首先回顾与银行之间的借款合同、还款记录以及银行是否曾采取过法律行动来主张权利等相关证据。
• 如果您认为诉讼时效可能已过，但银行仍在追讨债务，您可以考虑咨询我（杨定洁律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），了解具体的法律情况和应对策略。
• 同时，无论诉讼时效是否已过，我都建议您积极与银行沟通协商还款事宜，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。