有律师声称自己是调解员，这一行为本身并不直接违法，但关键在于该律师是否确实具备调解员的合法身份以及是否在合法范围内行使调解员职责。以下从不同角度进行分析：

1. 律师身份与调解员身份的兼容性：

   • 律师和调解员是两种不同的职业身份，但它们之间并不存在互斥关系。律师在具备相应条件（如通过调解员培训、获得调解员资格认证等）后，可以同时担任调解员的角色。
   • 如果律师确实获得了调解员的合法身份，并在法律允许的范围内行使调解员职责，那么其声称自己是调解员是合法的。

2. 虚假声称的法律后果：

   • 如果律师并未获得调解员的合法身份，却故意声称自己是调解员，以误导当事人或获取不正当利益，这种行为可能构成欺诈或虚假宣传。
   • 根据相关法律法规，欺诈或虚假宣传可能面临行政处罚（如罚款、警告等）或民事责任（如赔偿损失等）。在严重情况下，还可能构成犯罪，如诈骗罪等。

3. 调解过程中的法律规范：

   • 即使律师具备调解员身份，其在调解过程中也必须遵守相关法律法规和调解规则。例如，调解员应当保持中立、公正，不得偏袒任何一方当事人；调解过程应当保密，不得泄露当事人隐私等。
   • 如果律师在调解过程中违反了这些法律规范，可能会面临法律责任，包括但不限于被撤销调解员资格、承担民事赔偿责任等。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，在接受调解服务前，应当核实调解员的合法身份和资质，确保其具备相应的调解能力和经验。
   • 如果发现律师或其他调解员存在虚假声称或违规行为，应当及时向相关部门举报或投诉，以维护自己的合法权益。

总结来说，律师声称自己是调解员并不直接违法，但关键在于其是否确实具备调解员的合法身份以及是否在合法范围内行使调解员职责。如果你遇到类似情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。