被公证的发票具有法律效力，但需分情况讨论其具体效力范围，以下从不同角度为你详细分析：

1. 公证对发票真实性的证明效力
   根据《公证法》第36条，公证机构依法出具的公证书具有证据效力。若发票经公证，可视为公证机构对发票真实性（如开具时间、金额、双方主体信息）的官方确认。在诉讼或仲裁中，公证书可直接作为证据使用，对方若想推翻需提供足以反驳的相反证据（如鉴定意见、原始账目记录等）。
   示例：若企业因合同纠纷被起诉，出示经公证的发票可快速证明交易金额，避免对方以“发票系伪造”为由抗辩。

2. 公证对发票关联性的证明效力
   发票本身仅能证明交易存在，但无法直接证明交易内容与合同约定一致。若公证时仅对发票本身进行公证（如复印件与原件一致），而未对合同、送货单等关联证据一并公证，则发票的公证效力可能受限。
   建议：若需证明交易全流程，可申请对“发票+合同+履约证据”的组合进行公证，形成完整证据链。

3. 公证对发票合法性的证明效力
   若发票涉及虚开、偷税等违法行为，即使经过公证，其合法性仍会被否定。公证机构仅对形式真实性负责，不审查交易实质合法性（如是否符合税法规定、是否涉及非法交易）。
   例外：若公证时明确记载“交易双方承诺发票合法”，后续发现违法，公证机构可能因未尽审查义务承担部分责任，但发票本身仍无效。

4. 公证发票在特定场景下的特殊效力

   • 涉外交易：根据《海牙公约》，经公证的发票在缔约国间可简化认证程序，直接作为跨境交易的合法凭证。
     
   • 继承/赠与：若发票涉及财产转移（如房产交易发票），公证可增强其作为权属证明的效力，但需配合其他权属文件使用。
     
   • 行政程序：在申请政府补贴、退税时，公证发票可作为合规性证明，但需符合税务机关的具体要求（如需加盖税务机关监制章）。

总结建议：

• 若需强化发票证据力，可单独对发票进行公证，但建议同步公证关联交易文件；
  
• 若涉及大额交易或跨境场景，优先选择“公证+使领馆认证”的组合方式；
  
• 发现发票可能违法时，即使已公证也需立即补正，避免公证效力被否定。
  

如有具体场景（如合同纠纷、税务稽查等），可进一步说明，我会为你分析公证发票的针对性作用。