刑事诉讼法规定以外的人对刑事判决有异议，一般情况下不能直接对刑事判决提出申诉，但在特定情形下可以依法提出异议或采取其他法律途径。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则：申诉主体的限定性

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，申诉权通常赋予与案件有直接利害关系的当事人，如被告人、被害人及其法定代理人、近亲属等。这是基于保障诉讼程序稳定性和判决权威性的考虑，防止无关人员随意对判决提出异议，干扰司法秩序。因此，刑事诉讼法规定以外的人，即非案件当事人或其法定代理人、近亲属，一般不具备直接对刑事判决提出申诉的主体资格。

二、特定情形下的异议提出

尽管一般原则如此，但在某些特定情形下，刑事诉讼法规定以外的人也可能通过合法途径对刑事判决提出异议或寻求救济：

1. 利害关系人申请再审：

   • 如果非案件当事人认为刑事判决存在错误，且该错误直接损害了其合法权益（如财产权、名誉权等），虽然其不能直接提出申诉，但可以通过向相关机关反映情况、提供证据等方式，促使案件进入再审程序。不过，这通常需要依赖于案件当事人或其法定代理人、近亲属的申诉，或者检察机关的抗诉等法定程序。

2. 检察机关监督：

   • 检察机关作为法律监督机关，有权对刑事判决进行监督。如果非案件当事人认为刑事判决存在错误，可以向检察机关提出控告或举报。检察机关在审查后，如果认为判决确实存在错误，可以依法提出抗诉或建议再审。

3. 舆论监督与公众参与：

   • 在现代社会，舆论监督和公众参与也是促进司法公正的重要力量。虽然非案件当事人不能直接对刑事判决提出申诉，但他们可以通过媒体、社交平台等渠道表达对判决的看法和意见，形成社会舆论压力，促使司法机关重新审视案件。当然，这种表达应当遵守法律法规，不得捏造事实、诽谤他人或干扰司法秩序。

三、法律建议与风险提示

1. 了解法律程序：

   • 对于刑事诉讼法规定以外的人而言，如果他们对刑事判决有异议，首先应当了解相关的法律程序和规定，明确自己的权利和义务。

2. 寻求合法途径：

   • 在表达异议时，应当选择合法的途径和方式，如向检察机关反映情况、通过媒体进行客观报道等。避免采取非法手段或干扰司法秩序的行为。

3. 尊重司法判决：

   • 司法判决具有权威性和终局性。在表达异议的同时，也应当尊重司法判决的效力，不得随意诋毁或攻击司法机关和司法人员。

总结来说，刑事诉讼法规定以外的人对刑事判决有异议时，一般不能直接提出申诉，但可以通过向检察机关反映情况、利用舆论监督等合法途径表达异议或寻求救济。在处理此类问题时，建议保持理性、客观的态度，并遵守相关的法律法规和程序规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。