结论前置：在主张“三倍赔偿”（即“退一赔三”）的情况下，撤销合同并非必然前提。消费者可以根据自身情况和具体需求，决定是否撤销合同，并同时要求经营者承担“退一赔三”的赔偿责任。
详细分析：
“退一赔三”的法律依据与目的：
- “退一赔三”是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赋予消费者的权利。当经营者提供商品或服务存在欺诈行为时，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。
- 这一规定旨在充分保障消费者的合法权益，对经营者的欺诈行为进行严厉惩罚，从而维护市场秩序和公平竞争。
撤销合同的法律依据与条件：
- 撤销合同主要基于《中华人民共和国民法典》中关于合同撤销的规定。当合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形时，当事人有权请求撤销合同。
- 撤销合同后，合同自始没有法律约束力，双方应恢复到交易未发生时的状态。这意味着消费者需要退还购买的商品或服务，而经营者需要返还消费者支付的价款。
“退一赔三”与撤销合同的关系：
- “退一赔三”与撤销合同在适用条件和法律后果上存在差异。前者是消费者因经营者欺诈行为而获得的惩罚性赔偿权利，后者则是基于合同法的规定，对存在瑕疵的合同进行撤销。
- 两者并不直接关联。消费者在选择是否撤销合同时，应综合考虑自身情况、交易关系的重要性以及继续交易的可行性等因素。
不同情况下的选择：
- 如果消费者希望继续与经营者保持交易关系，仅要求获得“退一赔三”的赔偿，那么可以不撤销合同。消费者可以通过法律途径追究经营者的赔偿责任，而无需解除合同关系。
- 如果消费者认为合同的基础已经丧失，或者希望彻底解除与经营者的合同关系，则可以选择撤销合同。在撤销合同的同时，消费者仍然有权要求经营者承担“退一赔三”的责任。
实际操作建议：
- 在实际法律操作过程中，消费者可以在向法院或仲裁机构提出诉讼或仲裁申请时，明确自己的诉求。即是否要求撤销合同以及是否要求“退一赔三”的赔偿。
- 法院或仲裁机构将依据事实和法律进行审理和裁决，确保消费者的合法权益得到有力维护。
法律背景与建议：
- 消费者在遇到经营者欺诈行为时，应首先收集相关证据，如购物凭证、商品照片、聊天记录等，以证明经营者的欺诈行为。
- 消费者可以根据自身情况和需求，选择是否撤销合同。如果决定撤销合同，应尽快向法院或仲裁机构提出申请，并附上相关证据。
- 在整个过程中，消费者可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
可能的法律后果：
- 如果消费者成功证明经营者的欺诈行为，并选择了“退一赔三”的赔偿方式，那么经营者将需要按照法律规定支付相应的赔偿金额。
- 如果消费者同时选择了撤销合同，那么合同将被视为自始无效，双方应恢复到交易未发生时的状态。
总之，消费者在主张“三倍赔偿”时，并不需要以撤销合同为前提。他们可以根据自己的实际情况和需求，灵活选择是否撤销合同，并同时要求经营者承担相应的赔偿责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。