结论概述：

1. 若代打行为无书面或口头合同约束，且未收取费用，一般不构成违约。
2. 若存在合同关系，单方面停止代打可能构成违约，需承担相应责任。

详细分析：

1. 无合同关系的情况：

   • 法律背景：在合同法中，合同的成立需要双方意思表示一致，且通常涉及对价（即一方提供服务或商品，另一方支付费用）。若您与对方之间没有签订书面合同，也没有口头约定，且您未收取任何费用，那么从法律上讲，双方之间并未形成合同关系。
   • 法律建议：在此情况下，您单方面停止代打行为，并不构成违约。因为违约的前提是存在有效的合同关系，而您与对方之间并无此类关系。

2. 存在合同关系的情况：

   • 法律背景：若您与对方之间存在书面或口头的合同关系，即使未收取费用，也可能因您的单方面停止代打行为而构成违约。合同一旦成立，双方均需按照约定履行各自的义务。若一方未履行或未完全履行，则构成违约。
   • 法律后果：违约方可能需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但在此案例中，由于您未收取费用，对方可能难以证明其因您的违约行为而遭受了实际损失，因此赔偿损失的责任可能较轻或不存在。
   • 法律建议：
     • 沟通协商：首先，建议您与对方进行沟通协商，说明您不想继续代打的原因，并尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
     • 审查合同：若存在书面合同，请仔细审查合同条款，特别是关于违约责任的部分，以了解您可能面临的法律后果。
     • 寻求法律帮助：若对方坚持认为您构成违约，并要求您承担责任，您可以考虑咨询专业律师（即我，章芊昊律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议。

进一步思考：

• 合同形式：即使没有书面合同，口头约定也可能构成有效的合同关系。因此，在判断是否存在合同关系时，除了书面证据外，还应考虑双方之间的口头约定和实际行为。
• 违约责任的免除：在某些情况下，如因不可抗力或对方违约在先等，违约方可能免除或减轻违约责任。但在此案例中，这些情况似乎并不适用。
• 实际损失证明：若对方主张您构成违约并要求赔偿损失，其需证明因您的违约行为而遭受了实际损失。这通常需要提供相应的证据，如支付记录、损失计算等。

总结与建议：

• 在无合同关系的情况下，您单方面停止代打行为一般不构成违约。
• 若存在合同关系，您需谨慎考虑单方面停止代打可能带来的法律后果，并建议与对方进行沟通协商或寻求法律帮助。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。