结论概述：在绿联充电头自燃事件中，关于产品检测应由商家还是第三方机构进行的问题，从法律角度，消费者有权选择第三方机构进行检测，且第三方检测结果更具客观性和公信力。结合新闻背景，消费者对商家提出的寄回检测方案表示不认可，认为应由第三方检验机构进行检测，这一诉求是合理的。

法律分析：

1. 检测主体的选择权：

   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，有权要求经营者承担赔偿责任。在产品质量纠纷中，消费者有权选择对产品进行检测，以确定产品是否存在缺陷以及缺陷与损害之间的因果关系。
   • 商家提出的寄回检测方案，虽然是一种解决方式，但消费者可能担心商家在检测过程中存在偏袒或隐瞒真相的情况，因此有权选择第三方机构进行检测，以确保检测结果的客观性和公信力。

2. 第三方检测的优势：

   • 第三方检测机构通常具有独立的法律地位，与商家和消费者均无利害关系，因此其检测结果更具客观性和公正性。
   • 第三方检测机构通常具备专业的检测技术和设备，能够对产品进行全面、准确的检测，为消费者提供有力的证据支持。

3. 商家的责任与义务：

   • 商家作为产品的销售者，有义务确保所售产品的质量符合相关标准，并对消费者因使用产品而遭受的损害承担赔偿责任。
   • 在消费者提出第三方检测诉求时，商家应积极配合，提供必要的协助和支持，如提供产品相关信息、协助联系检测机构等。

结合新闻背景的分析：

• 在绿联充电头自燃事件中，消费者对商家提出的寄回检测方案表示不认可，认为应由第三方检验机构进行检测。这一诉求是合理的，因为第三方检测结果更具客观性和公信力，有助于消费者维护自身权益。
• 商家在面对消费者诉求时，应积极回应并配合第三方检测，而不是仅提供有限的赔偿方案或坚持寄回检测。商家的这种态度可能加剧消费者的不满和信任危机，对品牌形象造成负面影响。

建议与启示：

• 对消费者：在遇到类似产品质量纠纷时，消费者应积极维护自身权益，选择第三方机构进行检测以获取客观证据。同时，保留好相关购买凭证、使用记录等证据材料，以便在维权过程中提供有力支持。
• 对商家：商家应重视产品质量和售后服务，确保所售产品符合相关标准。在面对消费者诉求时，应积极回应并配合解决，而不是推诿或敷衍了事。通过提升产品质量和服务水平来赢得消费者的信任和忠诚。
• 对行业：该事件也提醒整个行业要重视产品质量和安全问题，加强监管和自律。通过建立健全的质量管理体系和售后服务机制来保障消费者的合法权益和行业的健康发展。