关于违建在《民法典》中的禁止性规定，主要集中于对违法建筑物的权利限制及相邻关系处理，具体条款及分析如下：

1. 违法建筑物的物权效力限制（《民法典》第209条、第231条）

• 核心规定：
  根据《民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭需依法登记才发生效力。违法建筑因未取得建设工程规划许可证或违反规划要求，无法完成合法登记，其物权不受法律保护。
  第231条进一步明确，因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。但违法建筑因“建造行为不合法”，无法通过事实行为直接取得物权。
• 法律后果：
  违法建筑的所有权人不得主张物权保护（如排除妨害、返还原物等），且在拆迁补偿、抵押融资等场景中可能面临权利受限。

2. 相邻关系中的禁止性规定（《民法典》第288-296条）

• 核心规定：
  即使违法建筑未被行政机关强制拆除，其所有权人仍需遵守相邻关系义务。例如：
  
  • 第288条：不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
    
  • 第293条：建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
    
  • 第296条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。
• 法律后果：
  若违法建筑侵害他人相邻权（如遮挡采光、占用公共通道），相邻方有权依据《民法典》要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失，行政处罚与民事侵权责任可并行追究。

3. 违法建筑的行政处理与民事权利冲突

• 行政优先性：
  根据《城乡规划法》第64条，违法建筑由城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正或拆除。在行政机关未作出处理前，民事纠纷中法院可能以“违法建筑权利不受保护”为由驳回相关诉求（如确权、分割）。
  
• 例外情形：
  若违法建筑经补办手续合法化，或因历史原因未被处罚，其物权可能被追溯认可，但需以行政机关最终认定为前提。

4. 实务建议

• 对所有权人：
  
  1. 立即停止违法建设行为，避免行政处罚加重（如罚款、强制拆除）；
     
  2. 若已建成，尽快补办规划、消防等手续，争取合法化；
     
  3. 在民事纠纷中，主动协商解决相邻权争议，降低诉讼风险。
     
• 对相邻方：
  
  1. 固定违法建筑侵害权益的证据（如照片、视频、鉴定报告）；
     
  2. 先向城乡规划部门举报，要求行政处理；
     
  3. 若行政处理未果，可提起民事侵权诉讼，主张停止侵害或赔偿。

总结：
《民法典》未直接定义“违建”，但通过物权效力限制和相邻关系条款，明确了违法建筑在民事领域的权利边界。违建问题需结合《城乡规划法》等行政法规综合处理，民事权利主张需以行政合法性为前提。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。