结论：不足一米宽的通道，邻居改开外门是否违法，需结合具体情况判断，但通常可能涉及违法或侵权行为。以下从不同角度进行分析：
一、从相邻权角度分析
相邻权的基本原则：
- 根据《民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
通道宽度与改门行为：
- 通道作为相邻不动产之间的通行空间，其宽度应满足基本的通行需求。不足一米宽的通道，本身可能已较为狭窄，若邻居再改开外门，可能会进一步占用通道空间，影响通行。
- 若改门行为导致通道无法正常使用，或给其他相邻权利人造成不便，则可能违反相邻权的基本原则。
可能的法律后果：
- 若邻居的改门行为确实侵犯了相邻权，受影响的相邻权利人有权要求邻居停止侵害、排除妨碍或恢复原状。
- 在极端情况下，若改门行为导致严重后果（如通道完全堵塞，影响紧急疏散等），还可能涉及公共安全或治安管理问题。
二、从建筑物区分所有权角度分析
建筑物区分所有权的概念：
- 建筑物区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
通道的共有属性：
- 通道作为连接各专有部分的公共空间，通常属于业主共有部分。邻居改开外门，可能涉及对共有部分的擅自改动。
可能的法律后果：
- 若邻居未经其他业主同意，擅自改动共有部分（如通道），则可能违反建筑物区分所有权的相关规定。
- 受影响的业主有权要求邻居停止侵害、恢复原状，并可能要求赔偿损失。
三、从具体案例与司法实践角度分析
类似案例：
- 在司法实践中，类似因通道宽度不足、邻居改门引发的纠纷并不少见。法院在审理此类案件时，通常会综合考虑通道的实际宽度、改门行为对通行的影响、是否违反相关规划或管理规约等因素。
司法实践中的考量因素：
- 法院会判断改门行为是否确实侵犯了相邻权或建筑物区分所有权。
- 法院会考虑改门行为是否经过相关部门批准或是否符合相关规划要求。
- 法院会评估改门行为对公共利益的影响程度。
四、建议与措施
与邻居协商：
- 首先，建议尝试与邻居进行友好协商，说明改门行为可能带来的问题，并寻求双方都能接受的解决方案。
寻求物业或居委会帮助：
- 若协商无果，可以寻求物业或居委会的帮助，由他们出面协调或提供解决方案。
法律途径：
- 若上述措施均无效，且改门行为确实侵犯了您的合法权益，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或向相关部门投诉。
总结：不足一米宽的通道，邻居改开外门是否违法，需结合具体情况判断。但通常，若改门行为影响通行、侵犯相邻权或建筑物区分所有权，则可能涉及违法或侵权行为。建议您根据实际情况，采取合适的措施维护自己的合法权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。