结论：离婚后5年再起诉要回婚前转账，能否要回需分情况讨论，关键在于转账的性质认定及是否超过诉讼时效。以下为具体分析：

1. 若转账被认定为借款或附条件赠与

• 法律性质：若婚前转账时双方明确约定为借款（如借条、聊天记录证明），或属于附条件赠与（如以结婚为目的的大额转账，如购房款、彩礼等），则转账方有权要求返还。
• 诉讼时效：根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若离婚后5年内未主张权利，且无中断、中止事由（如对方承诺还款、协商等），则可能因超过时效丧失胜诉权。
• 例外情形：若转账方能证明在离婚后5年内曾向对方主张权利（如催款记录、证人证言），或对方明确表示愿意还款，则时效可能重新计算。

2. 若转账被认定为一般赠与

• 法律性质：若婚前转账为小额表达爱意（如520元、1314元）或无明确目的的赠与，通常视为一般赠与，完成交付后不可撤销，离婚后无权要求返还。
• 诉讼时效：即使起诉，法院也会因赠与性质驳回返还请求，时效问题在此类案件中意义不大。

3. 若转账涉及共同财产混同

• 法律性质：若婚前转账与婚后共同财产混同（如转账用于购买婚后共同房产），则可能被认定为共同财产分割问题，需通过离婚后财产纠纷程序处理，而非单独起诉返还。
• 诉讼时效：离婚后财产纠纷的诉讼时效为3年，自发现对方隐藏、转移财产之日起计算。若离婚时未分割且无时效中断事由，5年后起诉可能面临时效风险。

4. 特殊情形：隐藏、转移财产

• 法律性质：若转账方能证明对方在婚前通过转账隐藏、转移财产（如为逃避债务），可依据《民法典》第1092条主张少分或不分财产，但需在离婚后3年内提出。
• 诉讼时效：超过3年未主张的，法院可能不予支持。

行动建议：

1. 收集证据：立即整理转账记录、聊天记录、借条等证明转账性质的材料；
2. 评估时效：计算自知道权利受损之日起是否超过3年，若未超过，尽快起诉；
3. 咨询律师：因案件涉及时效、财产性质认定等复杂问题，建议携带证据面谈，制定具体诉讼策略。

提示：法律问题需结合具体证据和细节判断，以上分析仅供参考。若有进一步疑问，可直接向我提供转账详情（如金额、用途、是否有约定等），我会为您详细解答。