公职人员职务违法与犯罪的核心区别在于行为的性质、危害程度及法律后果的不同。以下从多个角度进行详细分析：

一、定义与性质

1. 职务违法：指公职人员在行使公权力过程中，违反法律法规但尚未达到犯罪程度的行为。它破坏了公职人员行为规范和公权力运行秩序，属于一般违法行为。例如，政府部门工作人员在审批项目时故意违反规定程序和标准，但尚未造成重大损失或恶劣社会影响，即属于职务违法行为。

2. 职务犯罪：是指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用职权，实施贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守等行为，严重侵犯公民权利、破坏国家公务活动规章规范，并依照刑法应受刑事处罚的犯罪行为。例如，官员利用职务之便收受巨额贿赂，为他人谋取利益，即构成受贿罪，属于职务犯罪。

二、行为程度与危害后果

1. 职务违法：行为情节相对较轻，对公共利益造成的损害较小。它可能表现为工作失职、违规操作、违反职业道德等，虽然也损害了公共利益，但尚未达到刑事犯罪的程度。

2. 职务犯罪：行为情节严重，通常导致重大损失或恶劣社会影响。它可能涉及巨额贪污、严重滥用职权、玩忽职守等，这些行为直接侵犯了公共财产、国家和人民的利益，严重破坏了社会公平正义和法治秩序。

三、触犯的法律与法律责任

1. 职务违法：触犯宪法、法令、行政法规等，但未达刑法犯罪标准。公职人员主要承担行政责任，如警告、记过、撤职等政务处分。这些处分旨在纠正违法行为，防止其进一步恶化，并维护公职人员的廉洁性和公信力。

2. 职务犯罪：触犯刑法，需追究刑事责任。公职人员可能面临有期徒刑、拘役、罚金、剥夺政治权利、没收财产等刑罚。这些刑罚旨在惩罚犯罪行为，保护公共利益，维护社会公平正义和法治秩序。

四、调查处理程序

1. 职务违法：由监察机关依法调查，根据违法情节作出政务处分决定。监察机关在调查过程中，会收集证据、查明事实，并依据相关法律法规和规章制度作出决定。

2. 职务犯罪：同样由监察机关初步调查，收集证据后移送人民检察院审查、提起公诉，最终由人民法院判决。这一过程中，监察机关、人民检察院和人民法院各司其职，共同确保对职务犯罪的有效打击和预防。

五、预防与治理

1. 职务违法：预防与治理需要加强法治教育和职业道德建设，提高公职人员的职业素养；建立健全内部管理制度，规范工作流程和操作标准；加强日常监督和检查，及时发现和纠正问题。

2. 职务犯罪：预防与治理则需要加强法治教育，提高公职人员的法律意识；完善监督机制，加强对权力运行的制约和监督；加大打击力度，形成有效的震慑作用。同时，还需要加强社会监督，鼓励公众参与反腐败斗争，共同维护社会的公平正义和法治秩序。

总结与应用：

公职人员职务违法与犯罪虽有关联，但性质、后果及处理方式截然不同。对于公职人员而言，应严格遵守法律法规，避免任何形式的违法违纪行为。同时，监察机关和司法机关应严格执法、公正司法，确保对职务违法和职务犯罪的有效打击和预防。在实际应用中，区分职务违法与职务犯罪对于准确判断案件性质、合理适用法律、保障当事人权益具有重要意义。因此，相关机构和人员在处理相关案件时，应仔细甄别、严谨处理，确保法律的正确实施和公平正义的实现。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。