结论：主人不在家时，私自拆除他人房屋是违法的，可能涉及民事侵权、行政违法甚至刑事犯罪，具体取决于拆除行为的性质和后果。以下从不同法律角度进行详细分析：
一、民事侵权角度
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第二百三十七条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。
- 《中华人民共和国民法典》第二百三十八条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
- 《中华人民共和国民法典》第二百四十条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法律分析：
- 房屋作为公民的合法财产，受法律保护。未经房屋所有权人同意，私自拆除其房屋，显然侵犯了房屋所有权人的物权，构成民事侵权。
- 房屋所有权人有权要求侵权人承担民事责任，包括恢复原状、赔偿损失等。
二、行政违法角度
法律依据：
- 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
- 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
- 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
法律分析：
- 即使房屋涉嫌违建，行政机关也必须依法履行告知、听证、催告等义务，并作出责令限期拆除的行政处罚决定。
- 当事人有权在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。若当事人既不复议也不诉讼且未自行拆除，行政机关方可依法申请法院强制执行。
- 未经法定程序，任何单位或个人不得擅自拆除房屋，否则将构成行政违法。
三、刑事犯罪角度
可能涉及的罪名：
- 如果拆除行为故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，可能构成故意毁坏财物罪。
- 如果拆除行为涉及非法侵入他人住宅，可能构成非法侵入住宅罪。
法律分析：
- 故意毁坏财物罪和非法侵入住宅罪都是刑法规定的犯罪行为，一旦构成，将面临刑事处罚。
- 刑事处罚的严重性远高于民事侵权和行政违法，因此，私自拆除他人房屋的行为必须引起高度重视。
四、法律建议
对于房屋所有权人：
- 保留证据：及时拍照、录像，收集相关证据，以证明房屋被拆除的事实和损失情况。
- 报警处理：立即向公安机关报案，要求追究侵权人的法律责任。
- 提起诉讼：根据具体情况，可以向人民法院提起民事诉讼或行政诉讼，要求侵权人承担民事责任或确认行政行为违法。
对于涉嫌违法者：
- 立即停止侵权行为：如果正在实施拆除行为，应立即停止，避免进一步扩大损失。
- 积极协商赔偿：与房屋所有权人协商赔偿事宜，争取达成和解协议。
- 接受法律制裁：如果构成犯罪或行政违法，应积极配合司法机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。
总结：主人不在家时，私自拆除他人房屋是违法的，可能涉及民事侵权、行政违法甚至刑事犯罪。房屋所有权人应保留证据、报警处理并提起诉讼；涉嫌违法者应立即停止侵权行为、积极协商赔偿并接受法律制裁。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。