结论：物业收取装修押金是否合法，需根据具体情况判断，关键在于是否有合法有效的合同约定、是否符合当地法律法规规定。在大多数情况下，物业公司收取装修押金缺乏明确的法律依据，且可能构成违法行为，但也有一些特殊情况或地方性规定可能允许收取。
一、合法性依据分析
合同约定：
- 如果业主与物业管理公司在《物业服务合同》或《装修管理协议》中明确约定了装修押金的收取，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么物业收取装修押金具有合同依据。这种情况下，业主在签订相关协议时，应视为同意并接受其中条款，需按照约定履行义务。
地方性规定：
- 部分地方政府出台的物业管理相关法规、政策文件可能对物业收取装修押金进行了规范和认可。在这些地区，物业只要按照规定的程序和标准收取装修押金，即视为有法律依据。但需注意，不同地区的具体规定可能有所不同，有的地方可能明确禁止或限制物业收取装修押金。例如，《北京市物业管理条例》就明确禁止了物业收取装修押金。
二、不合理或违法的情况
缺乏法律依据：
- 在没有合同约定或地方性规定支持的情况下，物业收取装修押金可能缺乏法律依据，构成违法行为。根据《民法典》和《物业管理条例》的相关规定，业主装饰装修房屋应事先告知物业服务人，但并未赋予物业公司收取装修押金的权力。
变相收费或滥用押金：
- 物业以收取押金为名，实际进行变相收费，或在无正当理由的情况下拒绝退还押金，也属于不合理或违法的行为。这种情况下，业主有权要求物业退还押金，并可以向相关部门投诉或寻求法律救济。
三、业主的权益保护途径
要求提供依据：
- 业主在缴纳装修押金前，有权要求物业公司提供押金收取的依据以及相关法规，明确退款条件和时间。如果物业无法提供合法依据，业主有权拒绝缴纳。
行政投诉：
- 如果物业行为违反法律法规或合同约定，业主可以向当地房地产主管部门或相关监管机构投诉，请求相关部门进行调查和处理。
法律诉讼：
- 若物业拒不退还押金或提供合理依据，业主可以向法院提起诉讼，要求物业退还押金并支付相应利息。在诉讼过程中，业主需要提供相关证据证明物业的违法行为或违约行为。
四、特殊情况下的考量
- 在极少数情况下，如果物业服务合同中明确约定了可以收取装修押金，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，同时符合地方性规定的要求，那么物业收取装修押金可能有合同依据和法律依据。但这种情况极为罕见，且必须严格遵循合同法和相关法规的规定。
建议：业主在面对物业收取装修押金的情况时，应首先查阅与物业签订的合同条款，了解是否有相关约定。同时，也可以咨询当地房地产主管部门或相关监管机构，了解地方性规定的要求。如果物业行为违反法律法规或合同约定，业主应积极维护自己的合法权益，通过行政投诉或法律诉讼等途径来解决问题。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。