结论：施工质量出问题但验收通过时，技术员是否有责任不能一概而论，需结合具体情况判断，包括技术员职责范围、施工问题原因、验收程序合法性等。以下从不同角度详细分析：

一、技术员职责范围与施工问题关联性

1. 若施工问题由技术员直接导致

   • 法律分析：技术员在施工中负有特定职责，如技术指导、质量把控等。若因技术员未履行职责，如未提供正确技术参数、未监督施工过程导致质量问题，即便验收通过，技术员仍可能承担责任。
   • 举例：技术员未按照设计图纸提供正确尺寸，导致构件尺寸偏差，影响结构安全。验收时虽未发现，但后续使用中出现问题，技术员需承担相应责任。

2. 若施工问题与技术员职责无关

   • 法律分析：若施工问题由其他因素导致，如材料质量问题、施工设备故障、工人操作失误等，且技术员已履行职责，则技术员通常不承担责任。
   • 举例：施工中使用的水泥质量不合格，导致混凝土强度不足。技术员已按照规范进行技术指导，但无法控制材料质量，此时技术员不承担责任。

二、验收程序合法性与技术员责任

1. 验收程序合法且技术员参与

   • 法律分析：若验收程序合法，技术员参与验收并签字确认，通常视为对施工质量的认可。但若验收存在疏忽或技术员故意隐瞒问题，技术员可能需承担责任。
   • 举例：验收时技术员未仔细检查，未发现隐蔽工程问题，后续出现问题，技术员可能因疏忽承担责任。若技术员明知问题存在却故意隐瞒，则可能构成欺诈或重大过失。

2. 验收程序不合法或技术员未参与

   • 法律分析：若验收程序不合法，如未按照规范进行、验收人员不具备资质等，或技术员未参与验收，则验收结果可能无效。此时，技术员的责任需根据其职责履行情况判断。
   • 举例：验收时未邀请技术员参与，且验收程序存在违规，后续出现问题，技术员若已履行职责，则不承担责任。但若技术员应参与而未参与，且问题与其职责相关，则可能需承担部分责任。

三、技术员责任的具体认定

1. 责任类型：技术员可能承担的责任包括民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如罚款、吊销资质）或刑事责任（如重大安全事故罪）。
2. 认定依据：责任认定需依据合同约定、技术员职责范围、施工问题原因、验收程序合法性等证据综合判断。
3. 建议：若发生施工质量问题，建议及时收集证据，如施工记录、验收报告、技术员职责说明等，以便在责任认定时提供有力支持。

进一步思考：在实际操作中，施工质量问题的责任认定往往复杂且涉及多方利益。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，提供详细情况，以便我为您进行更具体的法律分析和建议。