行政复议后能否异地起诉，结论是可以的，但需满足特定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、经复议的案件异地起诉
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，若行政案件经过行政复议且复议机关改变了原行政行为，原告既可以选择向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院提起诉讼，也可以向复议机关所在地人民法院起诉。当两者不在同一地时，即构成异地起诉的情形。
实例说明：
- 假设某市民对当地公安局的行政处罚决定不服，向市公安局申请了行政复议。若市公安局改变了原处罚决定，该市民既可以选择向最初作出处罚决定的公安局所在地法院起诉，也可以选择向市公安局所在地法院起诉。如果两者不在同一城市，那么该市民就可以进行异地起诉。
二、其他允许异地起诉的情形
除了经复议的案件外，还有一些其他情形也允许异地起诉：
限制人身自由的行政强制措施案件：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条，对于限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。其中，“原告所在地”涵盖原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。若被告与原告所在地不一致，原告有权选择异地起诉。
跨区域管辖规定：
- 为确保司法公正、提升效率并防止地方干预，部分地区实施行政案件跨区域管辖制度。依据相关规定，法院可指定某些行政案件由特定的异地法院管辖。此外，高级人民法院可根据实际情况，确定若干法院跨行政区域管辖行政案件，但需经最高人民法院批准。
涉及不动产的案件：
- 行政案件涉及不动产的，原告可以在不动产所在地人民法院提起诉讼，这也可能导致异地起诉的情况。例如，如果不动产位于另一个城市，原告就需要在该城市的不动产所在地法院提起诉讼。
多个法院有管辖权：
- 当存在两个以上法院对某一行政案件有管辖权时，当事人有权选择其中一个法院起诉，这也为异地起诉提供了可能。
三、异地起诉的程序与意义
程序：
- 当事人可以直接向有管辖权的异地法院提起诉讼。若当事人向本地法院起诉，而该案应由异地法院管辖，本地法院应告知当事人向有管辖权的法院起诉，或在受理后将案件移送至有管辖权的异地法院。
意义：
- 异地起诉有助于增加案件审理的透明度，提升法院裁判的公信力。通过异地管辖，能够减少地方行政干预，确保法院及时、公正地审理案件。同时，异地起诉也为原告提供了更多的选择权，有利于更好地保护其合法权益。
总结与建议：行政复议后能否异地起诉，关键在于是否满足上述特定条件。如果您面临行政复议后需要起诉的情况，且希望异地起诉，建议先仔细分析案件情况，确定是否符合异地起诉的条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。