1. 正当防卫不负刑事责任

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，那么防卫人是不负刑事责任的，也就是说，不会被判刑。这体现了法律对公民在面对不法侵害时自我保护权利的尊重和保护。

2. 防卫过当需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚

   • 如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的必要限度，并因此造成了重大损害，包括致人死亡，那么就可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但法律会给予一定的宽宥，即应当减轻或者免除处罚。
   • 具体量刑会根据防卫过当可能构成的罪名不同而有所差异。例如，如果防卫过当导致他人死亡，且防卫人主观上为过失心态，可能构成过失致人死亡罪，量刑标准为处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。如果防卫人在防卫过程中，主观上具有故意非法剥夺他人生命的意图，但因属防卫过当情形，可能构成故意杀人罪，量刑时应减轻或免除处罚，原量刑标准为处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 特殊正当防卫不负刑事责任

   • 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对特殊情况下正当防卫的特殊规定，体现了对严重暴力犯罪的严厉打击和对受害者合法权益的有力保护。

4. 判决考虑因素

   • 在具体案件的审理过程中，法院会综合考虑多个因素来确定判决结果。这些因素包括但不限于不法侵害的性质、手段、强度及其危害程度；防卫行为的性质、手段、强度、时机以及是否必要和适当；防卫人的主观意图、认知水平以及面对紧急情况时的反应等。这些因素共同构成了法院判断防卫行为是否合理、是否构成正当防卫或防卫过当的重要依据。

总结与建议：

• 正当防卫本身是不负刑事责任的，但前提是防卫行为必须符合正当防卫的构成要件。
• 如果防卫行为超出必要限度，可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
• 对于特殊情况下的严重暴力犯罪，法律允许采取更为激烈的防卫手段，以保护受害者的合法权益。
• 在面对不法侵害时，建议尽量保持冷静，合理判断防卫的必要性和限度，以避免不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。