在行政诉讼中，要脱离地方保护主义的影响，可通过以下方式保障自身权利：

1. 管辖权选择与申请回避

   • 跨区域管辖：根据《行政诉讼法》第18条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，但经复议的案件也可由复议机关所在地法院管辖。若担心地方保护，可优先选择复议机关所在地法院，或依据第19条对限制人身自由的行政强制措施提起诉讼时，选择被告或原告所在地法院。
     
   • 申请回避：若发现审判人员与案件有利害关系（如与行政机关存在关联），可依据《行政诉讼法》第55条申请其回避，确保审判中立。

2. 上级法院监督与提级管辖

   • 上诉与再审：若一审法院受地方干预明显，可通过上诉启动二审程序，由上级法院审查。若二审仍存问题，可依据《行政诉讼法》第90条申请再审，由上级法院提审或指令其他法院再审。
     
   • 提级管辖申请：根据《行政诉讼法》第24条，上级法院可决定审理下级法院管辖的案件。若案件涉及重大影响或地方干预风险，可向上级法院申请提级管辖，直接由高级别法院审理。

3. 检察监督与公益诉讼

   • 抗诉与检察建议：若法院裁判存在错误或地方保护倾向，可依据《行政诉讼法》第93条向检察院申请抗诉或检察建议。检察院作为法律监督机关，可对审判活动进行监督，纠正不当裁判。
     
   • 公益诉讼支持：若案件涉及公共利益（如环境污染、行政垄断），可联合公益组织或通过检察院提起行政公益诉讼，借助公益诉讼的公开性和社会关注度，减少地方保护干扰。

4. 证据收集与程序合法性抗辩

   • 强化证据链：在诉讼中，注重收集行政行为违法的直接证据（如程序违法、事实认定错误），同时保留可能的地方干预线索（如行政机关与法院的异常沟通记录），作为抗辩依据。
     
   • 程序合法性抗辩：若行政机关程序违法（如未告知权利、未听取陈述申辩），可依据《行政处罚法》《行政许可法》等规定主张行政行为无效，削弱地方保护的合法性基础。

5. 媒体监督与公众参与

   • 公开审理与舆论监督：行政诉讼原则上公开审理，可申请公开庭审过程，通过媒体报道或社交平台披露案件进展，形成社会监督压力，倒逼法院依法裁判。
     
   • 专家辅助人制度：依据《行政诉讼法》第101条，可申请专家出庭就专业问题发表意见，增强诉讼说服力，减少地方保护对专业判断的干扰。

总结：脱离地方保护主义的核心在于利用法律赋予的管辖权选择、上级监督、检察介入等制度工具，同时通过强化证据、程序抗辩和公众监督，构建多层次权利保障体系。若遇具体案件，可进一步向我咨询操作细节。