学校对于老师有偿补课的行为，一般不直接承担行政或民事责任，但可能因管理失职承担内部管理责任；若学校明知或应知老师行为而未制止，可能因未尽到管理职责而承担补充责任。以下从不同角度进行分析：
学校与老师有偿补课行为的直接关联性
- 无直接责任：老师有偿补课的行为，本质上是老师的个人行为，而非学校的职务行为。除非学校直接组织或参与有偿补课，否则学校一般不直接对该行为承担行政或民事责任。
- 内部管理责任：然而，学校作为教育机构，有义务对其教职工进行管理和监督。如果学校未能有效管理，导致老师从事有偿补课活动，学校可能因管理失职而承担一定的内部管理责任，如接受教育行政部门的批评、整改要求等。
学校对老师有偿补课行为的知情与制止义务
- 知情义务：学校有责任了解其教职工的行为，特别是那些可能违反法律法规或职业道德的行为。如果学校明知或应知老师从事有偿补课活动而未采取任何措施，可能被视为对老师行为的默许或纵容。
- 制止义务：一旦学校发现老师从事有偿补课活动，应立即采取措施予以制止，并向教育行政部门报告。如果学校未履行制止义务，可能因未尽到管理职责而承担一定的法律责任。
学校可能承担的法律责任类型
- 行政责任：如果学校因管理失职或未履行制止义务而受到教育行政部门的处罚，如警告、罚款、整改等，这些属于行政责任。
- 民事责任：在极少数情况下，如果学校因老师有偿补课行为而遭受损失（如声誉损害、经济损失等），且该损失与学校的管理失职或未履行制止义务有直接因果关系，学校可能有权向老师追偿。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。
- 补充责任：更常见的是，如果老师的有偿补课行为导致学生或家长遭受损失，且学校明知或应知该行为而未制止，学校可能因未尽到管理职责而承担一定的补充责任。这意味着，在老师无法承担全部赔偿责任时，学校可能需要在其过错范围内承担部分赔偿责任。
建议：
- 对于学校而言，应加强对教职工的管理和监督，建立健全的规章制度，明确禁止有偿补课行为，并加强对教职工的职业道德教育。
- 一旦发现老师从事有偿补课活动，应立即采取措施予以制止，并向教育行政部门报告，以避免承担不必要的法律责任。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。