针对“两年内三次盗窃，已追究两次，第三次如何处理”的问题，核心结论取决于第三次盗窃的具体情节、是否构成累犯、是否属于连续犯以及司法机关的裁量，具体分析如下：

1. 若第三次盗窃未被追究，但仍在追诉时效内
   根据《刑法》第八十七条，盗窃罪的追诉时效为五年（法定最高刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制时）。若第三次盗窃行为未超过追诉时效，且公安机关已立案或被害人已控告，司法机关仍可追究刑事责任。此时，第三次盗窃将与前两次合并评价，可能构成“多次盗窃”（两年内三次盗窃即构成《刑法》第二百六十四条规定的“多次盗窃”），面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的处罚。

2. 若第三次盗窃已构成累犯
   若前两次盗窃已被判处刑罚，且第三次盗窃发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内，同时第三次盗窃可能被判处有期徒刑以上刑罚，则构成累犯（《刑法》第六十五条）。累犯将从重处罚，且不得适用缓刑或假释。

3. 若第三次盗窃属于连续犯或持续状态
   若三次盗窃行为具有连续性（如基于同一故意、短时间内反复实施），司法机关可能将其视为一个整体评价，直接以“多次盗窃”追究责任，而非单独处理第三次。此时，量刑会综合考虑总金额、次数及情节严重性。

4. 若第三次盗窃情节轻微，可争取从宽处理
   若第三次盗窃金额较小、未造成严重后果，且行为人认罪认罚、退赃退赔，可能依据《刑事诉讼法》第十五条争取不起诉或缓刑。但需注意，“多次盗窃”本身已构成犯罪，从宽空间有限。

建议：

• 立即委托律师介入，分析第三次盗窃的具体情节（如金额、是否入户、是否携带凶器等），评估是否构成其他加重情节（如扒窃、携带凶器盗窃）。
  
• 若第三次盗窃尚未被立案，可主动向公安机关说明情况，争取自首或立功情节，以减轻处罚。
  
• 整理前两次盗窃的判决文书，供律师分析是否构成累犯或连续犯，制定针对性辩护策略。
  

如有进一步细节（如第三次盗窃的时间、金额、是否被抓获等），可直接向我咨询，我会结合具体情节提供更精准的分析。