结论：在投标最后两家报价一样，抓阄过程中其中一家供应商没有去的情况下，不能直接认定该供应商放弃，是否构成放弃需依据招标文件的具体规定以及实际情境来判断。以下从不同角度进行分析：

一、招标文件的规定

1. 明确规定：

   • 如果招标文件中明确规定了在报价相同的情况下，通过抓阄等方式决定中标者，并且明确指出未参与抓阄的供应商视为放弃中标资格，那么在这种情况下，未去抓阄的供应商可以被认定为放弃。

2. 未明确规定：

   • 如果招标文件中没有明确规定未参与抓阄即视为放弃，那么就不能仅凭供应商未去抓阄就认定其放弃。此时，应进一步与供应商沟通，了解其未参与抓阄的原因，并根据实际情况作出判断。

二、实际情境的判断

1. 供应商的意图：

   • 如果供应商因故无法参与抓阄，但并未明确表示放弃中标资格，且其报价和其他条件均符合招标要求，那么不能仅凭其未参与抓阄就剥夺其中标资格。

2. 招标方的责任：

   • 招标方在组织抓阄过程中，应确保所有相关供应商都得到通知，并有机会参与。如果招标方未能履行这一责任，导致供应商未能参与抓阄，那么招标方应承担相应责任，不能直接将未参与抓阄的供应商视为放弃。

三、法律建议

1. 审查招标文件：

   • 首先，应仔细审查招标文件，了解其中关于报价相同情况下的处理规定，以及未参与抓阄是否构成放弃的具体条款。

2. 与供应商沟通：

   • 如果招标文件中未明确规定，或者规定存在模糊之处，应及时与供应商沟通，了解其未参与抓阄的原因和意图。

3. 依法处理：

   • 根据招标文件的规定和实际情境，依法作出判断。如果供应商确实存在放弃中标资格的行为，可以按照招标文件的规定进行处理；如果供应商并未放弃，且符合中标条件，则应保障其合法权益。

四、可能的法律后果

1. 如果认定为放弃：

   • 如果供应商被认定为放弃中标资格，那么其可能失去本次投标的机会，并可能面临招标方根据招标文件规定的其他处罚措施。

2. 如果未认定为放弃：

   • 如果供应商未被认定为放弃中标资格，且其报价和其他条件均符合招标要求，那么其仍有机会中标。此时，招标方应依法继续后续的中标程序。

总结与建议：在处理此类问题时，应首先审查招标文件的具体规定，了解未参与抓阄是否构成放弃的具体条款。同时，与供应商进行充分沟通，了解其未参与抓阄的原因和意图。最后，根据招标文件的规定和实际情境，依法作出判断，并保障供应商的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。