核心结论：此类事故责任划分需结合具体细节综合判断，可能涉及违停车辆、小孩监护人、其他可能相关方（如道路管理方）的责任。以下分情况说明：

1. 违停车辆的责任
   根据《道路交通安全法》第56条，车辆应在规定地点停放，禁止在人行道上停放（除施划停车泊位外）。若两车均违停，可能因“违法停车”被认定存在过错。具体责任比例需结合以下因素：

   • 违停位置是否影响通行（如占用非机动车道、人行横道）；
     
   • 违停时间（临时停车还是长时间停放）；
     
   • 车辆是否开启警示灯或放置警示标志。
     若违停行为与事故存在因果关系（如遮挡视线、阻碍通行），违停车辆可能承担次要或同等责任。

2. 小孩监护人的责任
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若小孩突然从车后跑出，监护人未尽到监护职责（如未牵领、未注意周围环境），可能承担主要责任。
   关键点：需结合小孩年龄、行为能力、监护人是否在场等因素判断。例如，若小孩已能理解危险（如10岁以上），其自身可能承担部分责任。

3. 其他可能责任方

   • 道路管理方：若事故路段存在设计缺陷（如视线盲区、缺乏警示标志），可能承担补充责任；
     
   • 其他车辆或行人：若存在第三方干扰（如其他车辆鸣笛惊吓小孩），需根据具体行为分析责任。

实务建议：

1. 立即报警并保护现场，由交警通过调取监控、勘验痕迹等确定事故成因；
   
2. 收集证据（如违停车辆照片、证人联系方式、医疗记录）；
   
3. 若对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核。
   

提示：责任划分需以交警调查结果为准，以上分析仅为一般性参考。如有具体细节（如小孩年龄、违停位置等），可进一步向我说明，我会结合案例为您详细解答。